По приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 12 ноября 2022 года, рассмотревшего это же уголовное дело в полном объеме, С. был признан виновным в убийстве при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 УК РФ).
1. Вопросы, связанные с установлением состояния необходимой обороны
1.3. Суды принимали во внимание форму вины, с которой обороняющееся лицо причинило смерть посягающему лицу или вред его здоровью, опираясь при этом на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о том, что не влечет уголовную ответственность причинение любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства (пункт 11 постановления Пленума).
Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2022 г.)
Так, в частности, из показаний свидетеля С.Ю. следует, что М. проживал в их с братом квартире, снимал комнату, но за квартиру не платил, не работал, употреблял спиртные напитки, по характеру очень вспыльчив, особенно в состоянии опьянения. При этом свидетель рассказал о взаимоотношениях М. и осужденного С, о конфликте, возникшем до происшедших событий, а также показал, что нож со следами крови, обнаруженный на полу в коридоре, принадлежит М., хранившему этот предмет у себя в комнате. С. Ю. не исключает, что М. мог первым напасть на его брата, так как потерпевший неуравновешенный, неоднократно проявлял агрессивность, особенно когда находился в состоянии алкогольного опьянения.
Встает вопрос: какое дополнительное наказание следует назначать при замене лишения свободы принудительными работами в приведенных случаях? Отвечая на него, нужно учесть, что, во-первых, как отмечалось, дополнительные наказания, в том числе обязательные, предусмотренные вместе с лишением свободы, не назначаются. Во-вторых, после замены лишения свободы принудительными работами необходимо решить вопрос о назначении того дополнительного наказания, которое предусмотрено только с принудительными работами.
ЗАМЕНА ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ
Пленум исходит из того, что установление совершения преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания его отягчающим обстоятельством. В описательно-мотивировочной части приговора суд должен будет раскрыть мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
ЗАПРЕТ ПОВТОРНОГО УЧЕТА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ПРИЗНАКАМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ
В этом пункте нужно обратить внимание на то, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК, что необходимо отразить в приговоре. Далее нужно учесть, что альтернативность наказания в виде принудительных работ обуславливает особенности назначения лишения свободы. В частности, при выполнении требований ч. 1 ст. 60 УК о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принудительные работы не должны учитываться при учете менее строгих видов наказания. Например, в санкции ч. 1 ст. 158 УК (кража) предусмотрено семь видов основных наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы. В этих случаях необходимо мотивировать в приговоре сначала назначение наказания в виде лишения свободы, указывая на то, что оснований для назначения наказания иного, более мягкого вида (не считая при этом принудительные работы) не имеется. Затем привести вывод о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. После этого решить вопрос о замене данного наказания принудительными работами или о применении условного осуждения.