Привлечение конкурсного управляющего к уголовной ответственности за взятку

  • если управляющий нарушил все сроки ведения процедуры (например, с опозданием опубликовал объявление о приближающихся торгах и т.п.);
  • были зафиксированы нарушения в том, как велась документация;
  • зафиксирован факт бездействия, из-за чего происходило затягивание процедуры;
  • приглашались специалисты (например, для оценки имущества) без согласования с кредиторами.

Страховой договор заключается на год. Сумма взноса, которую должен сделать управляющий в СРО – 3 млн. рублей. Иногда может потребоваться договор дополнительного страхования. Обычно его заключают, если должник состоятельный (стоимость активов от 100 тыс. рублей), а значит и вред может быть сделан на большую сумму.

Ответственность за убытки и их возмещение

Срок привлечения к ответственности управляющих в делах о банкротстве важный факт. До 2015 года подать на специалиста, невыполняющего свои обязанности, можно было ровно год после нарушения. Но на сегодня этот срок увеличен до 3 лет. Сроки продлили благодаря ФЗ №391 «О внесении изменений в акты».

За несколько месяцев до этого, 24 июня 2016 г. Дмитрию Миненкову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.

Банкротное дело как основание для уголовного преследования

Антон Лагуткин утверждает, что ему известна как положительная, так и отрицательная практика применения ст. 90 УПК РФ о преюдициальности: «В последнее время возникают определенные проблемы при защите лиц, подозреваемых (обвиняемых) по ст. 199 УК РФ, поскольку сотрудники следственных комитетов руководствуются “тайным” письмом заместителя председателя Следственного комитета Е.Е. Леоненко от 19 сентября 2017 г. № 242-32-2017 “о положительном опыте расследования налогового преступления”, в котором речь как раз идет о возможности преодоления “преюдиции”».

Как часто Вы прибегаете к услугам юриста/нотариуса/адвоката?
Постоянно, штатный.
16.39%
Только по мере необходимости.
42.62%
Особо нет надобности, консультируюсь в интернете.
40.98%
Проголосовало: 122

Действия подсудимого в соответствии с законом – не влияют на вывод о виновности

«Сложно было представлять потерпевшего, но, с другой стороны, это оправдано, так как должны обеспечиваться соблюдение непротиворечивости судебных актов и действие принципа правовой определенности. Поэтому вопрос о преюдициальности решений арбитражных судов должен решаться через призму позиции Конституционного Суда РФ, которую он выразил в Постановлении от 21 декабря 2011 г. № 30-П и определил отсутствие абсолютной преюдиции судебных решений по гражданским делам», – пояснил Михаил Кириенко.

Рекомендуем прочесть:  Самовольный захват квартиры мо рф

Если говорить о конкурсном управляющем, то его можно привлечь к ответственности только после того, как будет в полном объеме завершено конкурсное производство. Данные сроки (окончание конкурсного производства и процедуры банкротства) не являются идентичными, поэтому необходимо учитывать данный нюанс при подаче соответствующего заявления в арбитражный суд или саморегулирующуюся организацию. Если подать заявление на арбитражного управляющего после окончания конкурсного производства, в рассмотрении такого заявления будет отказано в соответствии с нормами действующего законодательства.

Однако все вынесенные решения дисциплинарной комиссии могут быть обжалованы арбитражным управляющим в коллегиальном совете самоуправляющейся организации при условии, что у самого арбитражного управляющего имеются достаточные доказательства качества его работы и исполнения им своих обязанностей.

Уголовная

  • дисквалификация внутреннего типа, которая может продлиться до полугода с момента вынесения решения и вступления его в силу;
  • наложение штрафных санкций (максимальный предел штрафа не превышает тридцати тысяч рублей); вынесение выговора арбитражному управляющему;
  • вынесение предупреждения;
  • формирование предписания о необходимости устранить самостоятельно выявленные дисциплинарной комиссией недостатки;
  • формирование рекомендации об исключении арбитражного управляющего из числа членов саморегулирующейся организации (рассматривает такую рекомендацию коллегиальный совет);
  • составление рекомендации коллегиальному совету о ходатайстве в арбитражном суде об отстранении арбитражного управляющего от проводимых дел о банкротстве организаций.

Субсидиарная, иначе дополнительная ответственность защищает права кредиторов. Если с главного должника взыскание долга невозможно, то субсидиарная ответственность позволяет взыскивать его с дополнительного должника. Но только при условии, что этот должник ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, чем нарушает права кредитора.

Привлечение к субсидиарной ответственности

  • Некачественное и несвоевременное выполнение договоров лица, подвергающегося процедуре банкротства.
  • Несвоевременная выплата зарплаты работникам организации должника.
  • Осуществление любых сделок с имуществом должника, если те противоречат интересам любой из сторон процедуры банкротства.
  • Расходование целевых средств не по прямому назначению.
Рекомендуем прочесть:  Ветеран труда федеральный протезирование в ульяновске

Уголовная ответственность

Если непредоставление положенных сведений не повлекло за собой значительного ущерба, то на него может быть наложена ответственность за непредоставление сведений в виде штрафа от 40 до 50 тыс. рублей, или он будет отстранен от последующего участия в процедуре банкротства. При условии наличия доказательств, что бездействием управляющего был причинен значительный ущерб, то его могут привлечь к уголовной ответственности.

Оцените статью
Ваш вектор правового обеспечения
Добавить комментарий