Предмет лизинга включили а конкурсную массу

Содержание

Имущество, полученное по договору лизинга, будет являться только собственностью банкрота;
Полученным правом собственности должник может распоряжаться по своему усмотрению: обмен, дарение, продажа и т.д.;
В соответствии со ст. 624 ГК РФ при составлении договора между обеими сторонами можно указать условие, включающее переход имущества к получателю. В таком случае это соглашение будет считаться смешанным, так как содержит в себе элементы аренды и купли-продажи;
Если в соглашении указывается сохранение права собственности за продавцом до оплаты имущества, то покупатель до отхода этого права к нему, может распоряжаться товаром по собственному усмотрению. Если в период, указанный в соглашении, за товар не будет выплачена определенная сумма, то продавец может потребовать его возврата;
Предмет лизинга защищен от запросов третьих лиц (кредиторов) по обязанностям банкрота. Это положение регулируется ст. 23 ФЗ.

Судебная практика

На основании, каких правовых норм это возможно?;
Какая совокупность юридических фактов этому способствует?;
С какого времени право собственности будет являться гарантией возвращений инвестиций и удовлетворения требований кредиторов?

Если имущество включается в конкурсную массу

При разрешении вопроса об имуществе, требуется опираться на требования кредитора. Оно может быть либо имущественным (возращение выданного лизингополучателю имущества) либо денежным (внесение финансовых обязательств в реестр кредиторов). Окончательным этот выбор будет являться с момента включения этого запроса в перечень либо полное (долевое) его погашение;
При предъявлении банкроту финансовых требований, связанных с уплатой стоимости подписанного соглашения и включения в реестр других требований, нельзя одновременно требовать выдачи предмета лизинга.

Между обществом «ТК «Интранс» (поручителем) и обществом РК «НОМОС-Лизинг» (кредитором) также заключен договор поручительства от 22.07.2008 N 112/08-ЧЕЛ-П/1, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение продавцом обязательств по своевременной поставке имущества, возврату денежных средств, уплате штрафных санкций.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2022 г. N 4664/13 Арбитражный суд обязан исходить из того, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя — в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем и при его содействии; лизинговые платежи являются возмещением инвестиционных затрат лизингодателя и обязательны к уплате независимо от получения предмета лизинга во владение

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2013 по делу N А76-3469/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2013 и от 24.12.2013 по тому же делу отменить.

Обзор документа

Включение суммы основного долга и пеней по договору поставки в третью очередь реестра требований кредиторов поручителя (лизингополучателя) — общества «ТК «Интранс» не может приравниваться к фактическому исполнению обязательства. Из материалов дела не следует, что общество «ТК «Интранс» располагает достаточными средствами, включенными в конкурсную массу, за счет которых общество «Балтийский лизинг» получит удовлетворение своего требования по взысканию задолженности.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Региональная компания «НОМОС-лизинг» (лизингодателем, правопредшественником общества «Балтийский лизинг»; далее — общество РК «НОМОС-лизинг») и обществом «ТК «Интранс» (лизингополучателем) заключен договор лизинга от 22.07.2008 N 112/08-ЧЕЛ (далее — договор лизинга), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество (оборудование) у определенного лизингополучателем поставщика — общества с ограниченной ответственностью «Водоканалстрой-5» (правопредшественника общества «Тэлси»; далее — общество «Водоканалстрой-5») и предоставить названное имущество в лизинг лизингополучателю на условиях, предусмотренных договором, а лизингополучатель обязался принять данное имущество в лизинг и уплачивать лизингодателю за пользование имуществом лизинговые платежи в порядке и сроки, определенные договором, в размере 16579140 рублей 70 копеек.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2022 г. N 4664/13 Арбитражный суд обязан исходить из того, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя — в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем и при его содействии; лизинговые платежи являются возмещением инвестиционных затрат лизингодателя и обязательны к уплате независимо от получения предмета лизинга во владение

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012, в удовлетворении искового требования общества «ТК «Интранс» отказано.

Постоянно, штатный.

11.11%

Только по мере необходимости.

44%

Особо нет надобности, консультируюсь в интернете.

44.89%

Проголосовало: 225

Обзор документа

Однако, как видно из приведенной в самом начале судебной практики, данный подход, адаптированный судами, повлек за собой судебные решения в рамках дел о банкротстве, которые позволяют лизингодателям извлекать необоснованную выгоду. Связано это, по моему мнению, во-первых, с противоречием применяемых арбитражными судами и ГК РФ подходов к пониманию сущности лизинга, а во-вторых, с неосторожным упоминанием ВАС РФ в п. 2 Постановления № 17 такого непоименованного способа обеспечения исполнения обязательства лизингополучателя по уплате ЛП (как оговоркой об удержании права собственности) и не раскрытием правого регулирования последнего в случае банкротства лизингополучателя.

Складывающаяся судебная практика, яркими примерами которой являются приведенные выше судебные решения, представляется несправедливой и нарушающей принцип эквивалентной возмездности гражданских правоотношений. Она позволяет на практике кредиторам-лизингодателям получать удовлетворение своих требований по ЛП к лизингополучателям-банкротам, оставляя за собой право собственности на ПЛ (поскольку для перехода права собственности на предмет выкупного лизинга (далее – ПВЛ) к лизингополучателю даже в случае банкротства последнего, по практике арбитражных судов, должны быть уплачены все ЛП). Очевидно, что сложившаяся практика является следствием определенного понимания (либо неправильного понимания, либо непоследовательного) арбитражными судами сущности ДВЛ. Для того, чтобы найти пути решения указанной проблемы, необходимо обратиться к рассмотрению теорий о правовой природе ДВЛ и понять, какой теории придерживаются арбитражные суды, насколько последовательно и правильно они ее применяют.

Суть спора

Сторонники арендного подхода считают лизинг (в том числе выкупной лизинг) разновидностью договора аренды. По их мнению, договор лизинга по своему субъектному составу является двухсторонней сделкой (экономические отношения лизинга с точки зрения такого понимания оформляются двумя самостоятельными договорами: договором финансовой аренды (лизинга) и договором купли-продажи), а по содержанию – разновидностью договора аренды, поскольку предполагает передачу во временное владение и пользование некой индивидуально-определенной вещи (пусть и с возможностью дальнейшего ее выкупа). Главным же аргументом сторонников арендной теории выкупного лизинга (далее – АТ) является закрепление арендного подхода на уровне ГК РФ и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». И действительно, нормы, регулирующие лизинговые отношения, располагаются в главе 34 ГК РФ, посвященной аренде, что опосредует применение к лизинговым отношениям общих положений об аренде в части, в которой эти отношения не урегулированы специальными нормами о лизинге.

Имущество, которое изъято из оборота (по п. 2 ст. 129 ГК РФ). О таком имуществе необходимо уведомить его собственника и тот обязан принять его от конкурсного управляющего или передать иному лицу в течение полугода после даты получения уведомления (на основании п. 1, 2 ст.132 127-ФЗ).
Имущественные права, которые связаны с личностью должника, а также права, которыми он обладает на основании лицензии на ведение определенной деятельности.
Прочее имущество на основании 127-ФЗ.

Понятие конкурсной массы для физлиц

Инициаторами начала процесса формирования конкурсной массы может стать сам должник или его кредиторы. Переход к этапу конкурсного производства и формированию конкурсной массы означает, что суд признал должника банкротом и дальнейшие меры по восстановлению его платежеспособности лишены смысла.

Понятие конкурсной массы для юрлиц

Сформированная управляющим конкурсная масса распределяется им с учетом принципов очередности и соразмерности. Принцип соразмерности означает, что при недостаточности имущества для погашения всей задолженности перед кредиторами их требования удовлетворяются соразмерно размеру долга в общем объеме задолженности.

По закону имущество, взятое в лизинг, не может раствориться в конкурсной массе лизингодателя. «Оно должно быть либо возвращено лизингодателю, либо лизингополучатель должен его выкупить, в случае если дело не доходит до ликвидации компании», — объясняет Александр Рябцев, заместитель директора по коммерции ГК «Интерлизинг». Решение о выкупе имущества чаще всего принимается, если его рыночная стоимость больше остатка задолженности.

Банкротство клиента не должно вызывать у лизингодателя проблем с возвратом имущества. Но бывает по–разному.

При банкротстве компании всегда выстраивается очередь из тех, кто хочет получить обратно причитающиеся им деньги и другие материальные ценности. Среди таких кредиторов встречаются и лизингодатели. Они отмечают, что банкротство клиентов сегодня случается нечасто, во всяком случае, не так часто, как во время кризиса 2008 г.

Вернуть в полном объеме

Как известно, лизинг — это разновидность аренды. Поэтому имущество находится у лизингополучателя во временном владении и пользовании. Право собственности до полной выплаты лизинговых платежей к арендатору не переходит.

Согласно пункту 2 указанного Постановления, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 21325 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточной для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Например, если вы проживаете в Москве и соответственно в рамках города Москвы рассматривается дело о банкротстве, то величина прожиточного минимума на третий квартал 2022 года – 17 329 рублей, соответственно если у вас есть дети, то пропорционально он увеличивается на количество обеспечиваемых вами иждивенцев.

Что говорит закон

В рамках статьи 131 Закона о банкротстве определено понятие конкурсной массы – это все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Залог имущественных прав возникает на основании заключения соответствующего договора залога имущественных прав. По мнению ВАС РФ, залог имущественных прав может возникнуть и из договора залога имущества. Как указано в абз. 6 п. 10 Постановления N 17: «До момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей заложенными по договору залога имущества, являющегося предметом лизинга, считаются требования лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей».

Спецификой лизинга является переход прав и обязанностей лизингодателя к приобретателю предмета лизинга в результате обращения на него взыскания, в частности обязанности передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю (ст. 23 Закона о лизинге).

Творческий подход

При этом право собственности у исправного лизингополучателя на заложенные в банке предметы лизинга возникает вне зависимости от момента внесения всех причитающихся лизингодателю платежей — до или после открытия конкурсного производства.

По требованию должника из КМ исключают необходимое для жизни — единственное жилье, мебель, техника, инструменты для работы. Вырученные средства направляются кредиторам в счет погашения задолженностей. Оставшиеся долги погашаются, должник свободен.

Конкурсная масса при банкротстве физического лица: что это такое?

Если человек не может платить по долгам, закон позволяет ему признать себя официально банкротом и снять обязательства по кредитам. Списание долгов проводится через суд — это юридическая процедура проверки собственности и формирования конкурсной массы для продажи за долги. Как это работает, и можно ли избежать продажи имущества?

Что входит в конкурсную массу

Что касается движимой собственности — заранее обсудите риски с юристом. Если об объекте известно кредитору, он сообщит финуправляющему, имущество найдут. Например, ГИМС ведет учет яхт, катеров, лодок, Ростехнадзор — тракторов и спецтехники. О заграничных счетах и недвижимости финуправляющих узнает в местной рег.палате.