Уважаемый Сергей. Это прямо скажем, больной вопрос, не чётко урегулированный ФЗ «Об исполнительном производстве». Действительно, принадлежность вещей или права на них, подлежащие государственной регистрации (автомобили, другая техника, недвижимость), определяются по данным регистрирующих органов. А вот мелочь, вроде телевизора, микроволновки, на которые не сохранилось паспорта с датой продажи других данных, с помощью которых можно установить собственника, по мнению СПИ должна определяться по факту прописки, т.е. где находится, тому и принадлежит. Что не всегда правильно. Сын должник, проживает с родителями, значит СПИ готов даже старую вещь, явно не принадлежащую ему, сложить в свой мешок. Если он это намерен сделать, сразу приглашать надо друзей, знакомых, соседей, которые могут подтвердить, что та или иная вещь принадлежит такому-то лицу. Иногда внешний вид вещи может сам за себя сказать, чья она. Если эти доказательства никак не действуют на СПИ и он продолжает собирать всё, что попадётся на глаза, тогда останется заинтересованному лицу (собственнику) обращаться в суд с иском о снятии с вещи ареста, приводя те же доказательства. О ходе исполнительного производства вам обязаны дать полную информацию. Более того, согласно ст.50 указанного ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке. Видите, даже заявлять отводы. Ваша ситуация позволяет вам заявить отвод за такие нехорошие дела, которые делают приставы. Но отвода так просто вы не добьётесь, т.к. практически этого никто никогда не делал. Вот они и считают себя хозяевами положения. Если принципиально поведёте себя, обжалуйте отказ в ходатайстве об отводе в судебном порядке, таким образом вы переломите ситуацию и возможно, как говорят, другим неповадно будет. Вот примерно так! Если будут вопросы и хотите, пишите на электронную почту. Адрес под ответом. Удачи. Мой ответ — ваш отзыв.
1. На основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения,
финансового оздоровления или внешнего управления судебный
пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных
документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных
документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты
введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными
актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной
деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации
морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и
исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной
плате. www.consultant.ru/popular/ispolproisv/69_10.html#p1581
© КонсультантПлюс, 1992-2022
Здравствуйте! Задолженность по з/плате. Увольнение. Не выплачены деньги. Суд. На счетах предприятия денег нет. Завод продолжает выпускать и реализовывать продукцию. Является ли эта продукция тем «иным принадлежащим должнику имуществом» на которое может быть обращено взыскание по решению суда. А если в этот момент идёт процедура банкротства?
4. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
(а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный
пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе
по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных
процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о
признании права собственности, компенсации морального вреда, об
истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении
последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности
по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного
производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе
исполнительного производства аресты на имущество должника и иные
ограничения по распоряжению этим имуществом.
В то же время если приставы накладывают арест на имущество , которое супруг , не бравший кредитов , приобрел еще до брака либо оно досталось ему в период брака по безвозмездным сделкам ( наследование , дарение), то действия приставов можно обжаловать в суде.
Вопрос-ответ по теме
Так, например, законодательство об исполнительном производстве не проводит грани между действиями, которые должен совершить судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства по выявлению местонахождения должника и (или) его имущества, и действиями, которые должен совершить судебный пристав-исполнитель по розыску в ходе ведения розыскного дела.
Что должен делать судебный пристав-исполнитель для выявления имущества должника
Закон об исполнительном производстве согласно ст. 64 розыскные действия относит к исполнительным действиям. По своему же назначению они носят подготовительный характер, так как предшествуют принудительному исполнению исполнительных документов .
К достоинствам нового Закона об исполнительном производстве можно отнести установление в статье 87 положения, согласно которому при реализации имущества на торгах специализированная организация обязана размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (т.е. сети Интернет), а также в печатных средствах массовой информации. Хотя справедливости ради стоит отметить, что сейчас суды склонны критически оценивать извещение о торгах, сделанное в печатном издании, так как в этой ситуации подлежит выяснению конкретный тираж издания, а также способ его распространения.
Реализация имущества должника
В этом случае, действительно, нет никакой необходимости обязывать судебного пристава-исполнителя проводить государственную регистрацию, предположим, автомобиля на должника, поскольку отсутствие подобной регистрации никак не повлияет на переход права собственности на данное имущество к покупателю. Другое дело, государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество, и в том числе объекты незавершенного строительства (Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), или государственная регистрация товарного знака (ст. 1480 ГК РФ).
Аукцион начинается с оглашения аукционистом наименования, основных характеристик и минимальной Начальной цены продажи предмета торгов, а также шага аукциона. Шаг аукциона должен быть установлен комиссией в пределах от 1 до 10% минимальной начальной цены продажи предмета торгов и остается единым в течение всего аукциона.
Тепловая компания подала в арбитражный суд на ТСЖ иск о признании его банкротом из-за имеющейся задолженности за тепловую энергию. Решением суда ТСЖ был признан банкротом. В результате проведения торгов по продаже имущества, включенного в состав конкурсной массы должника — ТСЖ, посредством публичного предложения состоявшихся на эл. площадке «Электронная торговая площадка «ELECTRO-TORGI.RU» (апрель-июнь 2022 г) конкурсным управляющим, назначенным Арбитражным судом, и ООО «***» было заключено СОГЛАШЕНИЕ ОБ УСТУПКЕ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ. Суть вопроса: могут ли быть долги собственников помещений быть включены в конкурсную массу должника ПК ТСЖ и остаются ли они долгами за ЖКУ перед юр.лицом выкупившим эти долги. Имеет ли место начисление пени за просроченные платежи за ЖКУ?
Долги собственников помещений включаются в конкурсную массу, причем как подтвержденные решение суда или суд. приказам, так и не подтвержденные, просто висящие на балансе, как дебиторская задолженность физ. лиц.
Нет, приставы не могут арестовать/выставить на торги имущество, не являющееся имуществом должника. Если такое происходит, в течение 10 дней нужно обжаловать решение судебного пристава-исполнителя вышестоящему приставу, предоставив документы подтверждающие ваше право собственности.
Благодаря «автоматическому аукционисту» участник аукциона еще до начала аукционного торга может указать ту максимальную сумму, которую он готов предложить за реализуемое имущество, причем данные об этой цене будут недоступны другим участникам аукциона. С началом аукционного торга электронная торговая площадка будет раз за разом автоматически повышать ценовое предложение участника, воспользовавшегося «автоматическим аукционистом», на шаг аукциона до тех пор, пока не будет достигнут максимальный указанный им ценовой предел. Этот электронный сервис особенно важен для страны с множеством часовых поясов, поскольку благодаря ему участникам аукциона не нужно дежурить у мониторов: потенциальный покупатель, находящийся в отдаленном регионе, может поручить делать предложения от своего имени автоматическому аукционисту.
Судебная процедура принятия решения
Не допускается заключение по результатам торгов ранее чем через десять дней со дня подписания протокола, на основании которого осуществляется заключение договора, а в случае, если предусмотрено размещение указанного протокола на сайте в сети Интернет, ранее чем через десять дней со дня такого размещения.
Подаем заявку
- копия ;
- копия документа, подтверждающего согласие арендодателя на обращение взыскания на право долгосрочной аренды, либо документа, предоставляющего возможность передачи права долгосрочной аренды без согласия арендодателя.
Заметим, что оценка имущества должника возможна как самим судебным приставом-исполнителем, так и назначенным им специалистом. Это возможно: 1 в случаях, прямо предусмотренных законом; 2 по решению самого судебного пристава-исполнителя, когда оценка отдельных предметов затруднительна; 3 если должник или взыскатель возражает против оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем. В последнем случае сторона несет расходы, связанные с назначением специалиста. Согласно ст.
В ином случае, если стороны исполнительного производства не согласны с результатами оценки, проведённой судебным приставом — исполнителем, то для оценки привлекается оценщик на основании заключённого договора на оказание услуг по оценке арестованного имущества. В исполнительном производстве предусмотрен срок — один месяц, со дня обнаружения имущества должника, когда судебный пристав-исполнит ель обязан привлечь оценщика, то есть Законом предусмотренная именно обязанность уложиться в этот срок, а не право.
Оценка имущества должника в исполнительном производстве. Как оспорить результат
Требуется ли заключение дополнительного соглашения к государственному контракту на оказание услуг по оценке арестованного имущества, соответствует ли отчет об оценке арестованного имущества должника требованиям, установленным Федеральным стандартам оценки, на каком основании может быть произведена повторная оценка и причины истечения срока действия оценки имущества должника, надлежащим ли образом судебный пристав-исполнит ель ознакомил стороны исполнительного производства с оценкой арестованного имущества, произведённой непосредственно судебным приставом.
- Для вскрытия квартиры команде, прибывшей для описи имущества, необходимо иметь на руках ордер (санкцию) руководителя подразделения;
- Должно быть в наличии соответствующее решение судебного органа, в котором прописано разрешение на вход в помещение лица, имеющего задолженность и на оформление вещевой описи;
- При вскрытии квартиры, где проживает нарушитель, должны присутствовать посторонние лица, которых привлекают в качестве понятых.
Могут ли судебные приставы произвести опись имущества, принадлежащего родственникам должника
В каких случаях описывается имущество должника, каковы правомочия суденых приставов,- на эти и другие вопросы ответят наши эксперты. Согласно статистике, каждая российская семья систематически пользуется услугами кредитных учреждений.
Случаи, когда приставы могут прибывать домой к должнику для описи имущества
Согласно Федеральному Закону, регламентирующему порядок ведения исполнительного производства, в первую очередь в отношении должника взыскание в порядке очередности начинается с принадлежащих ему денежных средств на счетах в банках или со всех видов доходов. Если имеющихся денежных средств недостаточно для полного погашения имеющейся задолженности, судебные приставы обращаются к имуществу, которое принадлежит лицу, уклоняющемуся от уплаты, на праве собственности. Рассматривая вопрос о том, могут ли сотрудники исполнительных органов прийти описывать квартиру родителей или других родственников, — делать они этого по Закону не имеют права. Если это происходит, владельцы жилых помещений могут оспорить данное действие в судебном порядке или обратиться в органы прокуратуры.
Залогодержатели давно нуждались в ускорении процесса обращения взыскания на предмет залога, и законодатель, наконец, с начала 2009 г. ввел внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, который может быть установлен в самом договоре залога, а также реанимировал институт исполнительной надписи нотариуса. Взыскание по данной надписи возможно, только если залогодержатель не выполнил условия соглашения о внесудебном порядке, например, не передал предмет залога залогодателю.
На вопрос о том, не поторопился ли законодатель с принятием данного инструмента и станет ли исполнительная надпись реальным эффективным способом работы с залогом, в отличие, например, от так и не прижившегося нотариально удостоверенного соглашения о внесудебном обращении взыскания, заключаемого после возникновения оснований для взыскания, ответит практика. Мы предпримем попытку описать данную процедуру подробнее.
Отметим, что данный вопрос актуален только для залогодержателей, заключивших с залогодателем соглашение о внесудебном обращении взыскания на предмет залога, в том числе на недвижимое имущество, поскольку в ином случае процедура обращения взыскания — судебная и не предусматривает проставление исполнительной надписи.
Кроме того, исполнительная надпись неприменима в случаях, когда законом установлен обязательный судебный порядок обращения взыскания (п. 6 ст. 349 ГК РФ: если для заключения договора об ипотеке требовалось согласие лица, предметом залога являются жилые помещения в собственности физических лиц и пр.).
Итак, если основное обязательство и соглашение о внесудебном обращении взыскания на предмет залога не исполнены, следует обратиться к п. 5 ст. 349 ГК РФ, где предусматривается возможность обращения взыскания по исполнительной надписи .
———————————
Ряд исследователей поднимали вопрос о том, что исполнительная надпись противоречит Конституции РФ, поскольку только по решению суда человек может быть лишен своего имущества, однако судебная практика, в том числе Конституционного Суда, подтвердила законность данной меры ввиду бесспорности оснований для проставления исполнительной надписи. Вместе с тем бесспорность и может выступить препятствием для развития института, так как в случае с залогом залогодатель будет возражать и тем самым исключать бесспорность.
Арест имущества должника, исключение из описи и увод имущества
В 2009 г. благодаря ограничению выезда должников за пределы России сумма возвращенных средств увеличилась в два раза и достигла 800 млн. руб. В первом полугодии 2009 г. были применены ограничения на выезд к 83 тысячам должников . В Москве с января по июль 2009 г. судебные приставы ограничили выезд за рубеж 8384 должников. Размер задолженности граждан, которым было запрещено покидать Россию, составил 10 млрд. руб. .
———————————
ИА «Финмаркет» // www.finmarket.ru.
Данные с сайта РБК: http:// top.rbc.ru/ society/ 07/ 07/ 2009/ 314375.shtml.
Так, неплательщик, житель города Большой Камень, задолжал кредитным организациям свыше 1 миллиона 21 тысячи рублей, однако добровольно рассчитываться с долгами не желал. Чтобы взыскать с несознательного заемщика задолженность и исполнить решение суда, судебным приставам пришлось применить меру принудительного исполнения судебного решения.
В конце 2007 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Большому Камню вынес постановление о временном ограничении должнику права выезда за пределы России. Данное постановление было направлено во все пункты пограничного контроля. И уже в марте 2008 года пограничники выявили должника в аэропорту «Шереметьево», когда тот пытался вылететь в Армению.
Неплательщику кредитов пришлось вернуться в Большой Камень и полностью погасить задолженность перед банками. Правда, должник не учел одно обстоятельство: вернуться в ряды «выездных» он сможет не раньше, чем через месяц, так как процедура снятия ограничения происходит в Москве и является достаточно долгой и сложной .
———————————
По данным с сайта: http://www.regions.ru/news/2131624/print/.
Рассмотренный собранием кредиторов отчет внешнего управляющего и протокол собрания кредиторов направляются в арбитражный суд не позднее чем через 5 дней после даты проведения собрания кредиторов. К отчету внешнего управляющего должны быть приложены реестр требований кредиторов и жалобы кредиторов, голосовавших против принятого собранием кредиторов решения или не принимавших участия в голосовании.
Сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если эта сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов — перед другими кредиторами. Если в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, какой-либо участник (учредитель) вышел из состава участников (учредителей) и ему был выплачен пай (доля) в имуществе, то по заявлению внешнего управляющего или кредитора эта сделка признается недействительной, если ее исполнение нарушает права и законные интересы кредиторов, а все полученное по данной сделке возвращается должнику. В таком случае этот участник (учредитель) должника относится к кредиторам третьей (последней)очереди.
Внешний управляющий
Утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления и протокол собрания кредиторов представляются в арбитражный суд внешним управляющим не позднее 5 дней с даты проведения собрания кредиторов.
Оценка имущества должника является одним из основных этапов при обращении взыскания на имущество должника, поскольку выступает необходимой предпосылкой для реализации имущества. Очевидно, что если имущество не будет оценено, то и реализовать его будет невозможно, как будет невозможно и передать его взыскателю в счет погашения взыскания (ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 87.2 ФЗИП).
Следует отметить, что имущество должника подлежит оценке не только в случае обращения взыскания на имущество должника. Так, при исполнении требований исполнительного документа о выселении должника из занимаемого помещения возникает ситуация, что в помещении может находиться движимое имущество, принадлежащее должнику. Данное имущество в силу положений ч. 6 ст. 107 ФЗИП по истечении определенного срока, если его не забрал должник, передается на реализацию. В данном случае судебный пристав-исполнитель также должен произвести оценку в порядке ст. 80 ФЗИП .
———————————
Кудрявцева В.П. Указ. соч. С. 212.
Оценка имущества должника может проводиться судебным приставом-исполнителем единолично и с обязательным привлечением оценщика. Важно отметить, что в обоих случаях именно судебный пристав-исполнитель является субъектом оценки, никто иной оценку имущества не производит. Рассмотрим оба случая оценки имущества должника.
Оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, если стоимость такого имущества по предварительной оценке не превышает 30 тыс. руб. Стоимость имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем с учетом сложившихся в регионе цен на аналогичные товары.
Для поиска объекта-аналога можно использовать сведения, содержащиеся в общедоступных источниках, в том числе информацию, публикуемую Федеральной службой государственной статистики, торговыми домами и биржами о результатах реализации имущества, арестованного судебными приставами-исполнителями, а также сведения, предоставленные производителями товаров .
———————————
Подробный алгоритм действий по оценке имущества судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика изложен в Методических рекомендациях по организации работы по оценке арестованного имущества, утв. ФССП России 24.07.2013 N 01-9.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. При этом согласно ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, т.е. когда:
— одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;
— стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;
— объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;
— цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
— платеж за объект оценки выражен в денежной форме.
Необходимо оговориться, что в данном случае цена имущества в исполнительном производстве не может быть равна цене имущества при добровольной продаже собственником . Это обусловливается рядом факторов, в том числе принудительностью продажи, сокращенными сроками продажи, малопривлекательностью такого имущества на рынке.
———————————
Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. С. 375.
Финансовый управляющий полностью распоряжается имуществом банкрота. Под его руководством проходят все операции, в том числе и реализация имущества должников на торгах. Сделки, которые проводятся банкротом лично, признаются ничтожными.
Что подлежит реализации
Оценка стоимости ценных бумаг производится путем запроса судебных приставов к организаторам торгов на соответствующем рынке. Цена паев в инвестиционных фондах определяется путем запроса стоимости в управляющую организацию.
Оценочные работы
Появилась она в июне 2009 года по распоряжению российского правительства как оператор по проведению электронных торгов, в сферу деятельности которого входит заключение госконтрактов на поставку товаров и оказание услуг для нужд страны.
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя — также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает 500 000 руб., включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Принудительная реализация имущества должника
Если денег у должника нет, реализация имущества должника может помочь исполнению решения. Это заключительная стадия . То есть исполнительного действия. Цель которого – принудительно исполнить требования исполнительного документа. , иного судебного акта или акта органа власти. Реализация имущества должника может помочь получить денежные средства, которые пойдут выигравшей стороне.
Когда реализация имущества должника осуществляется самостоятельно
На любой вид имущества до момента торгов судебными приставами накладывается арест согласно ст. 446 ГПК РФ , затем происходит процедура оформления и только после этого оно становится допущенным к продаже.
Все представленные предложения о цене имущества должника и время их поступления, а также время, оставшееся до окончания электронных торгов, в течение которого участники могут сделать ставку, размещается в общем доступе для посетителей сайта. Победителем электронных торгов признается участник, предложивший максимальную цену за лот.
При таких обстоятельствах, как мы полагаем, правовое положение взыскателей по исполнительным производствам, находящихся вторым-девятым, а также одиннадцатым-четырнадцатым в очередности значительно ухудшается. Действия судебного исполнителя, в случае передачи взыскателю имущества в рамках трех исполнительных производств будет нарушать установленный ст. 5 Закона об исполнительном производстве принцип равноправия и добросовестности сторон исполнительного производства. Действия судебного исполнителя, направленные на удовлетворение законных интересов одного взыскателя, не должны ухудшать правовое положение остальных взыскателей.
Как уже отмечено выше, если стоимость недвижимого имущества превышает задолженность перед данным взыскателем по всем возбужденным исполнительным производствам, то последний обязан перечислить на счет органа принудительного исполнения разницу между стоимостью передаваемого имущества и остатком задолженности по соответствующим исполнительным производствам, что прямо закреплено ст. 94 Закона об исполнительном производстве. Данное правило находит свое развитие также в п 167 Инструкции.
Следует отметить, что названные правила применяются также в случае обращения взыскания на электронные денежные средства должника, перевод которых осуществляется с использованием персонифицированных электронных средств платежа, корпоративных электронных средств платежа.
Отсюда можно сделать вывод о том, что объектом правоотношения по купле-продаже является сама вещь, а переход права собственности осуществляется в силу соответствующего указания закона, в частности п. 1 ст. 454 ГК РФ. Если вспомнить о присущем вещным правам свойстве следования и о регулировании вещных прав только законом, ситуация выглядит вполне логичной. Несомненно, что участники отношений по отчуждению вещи могут установить любой момент перехода права собственности, иной чем передача вещи (п. 1 ст. 223 ГК РФ), однако это может повлиять лишь на момент возникновения соответствующего права, но не на само его возникновение. Подобный подход вполне соответствует букве и духу закона: законодатель не зря выделяет в составе имущества вещи и имущественные права (ст. 128 ГК РФ), говорит об оборотоспособности именно вещей, а не вещных прав и т.п.
Законодателем установлены определенные особенности обращения взыскания на денежные средства. Так, наличные денежные средства (в рублях и иностранной валюте), обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт.