Основным способом контроля является коэффициент ДЗ к продажам. Рассчитывается он по формуле Д/П, где «Д» – это размер дебиторки, а «П» – сумма продаж. Этот показатель позволяет определить безопасный уровень, превышение которого может привести к трудностям при получении денег со своих партнеров. Отметка дебиторской задолженности не должна перешагнуть через этот порог.
О чем свидетельствует снижение
Производить анализ и расчеты должен исключительно профессионал с достаточным опытом и качеством подготовки. От правильности определения и контроля за финансовыми потоками во многом зависит благополучие и конкурентоспособность предприятия, поэтому допускать к столь важной работе дилетанта нельзя.
Анализ дебиторки
Первые подразумевают кредиты, выданные на непродолжительный период. Чаще всего такие активы относятся к текущим. В бухгалтерском балансе учреждения отмечаются аналогично. Второй тип финансовых активов в свою очередь выдается заемщикам на длительный отрезок времени, поэтому и в отчетной документации они отмечаются как долгосрочные.
Второе место занимает налог на имущество физических лиц. Выплаты по нему по итогам трех лет составили 149,6 млрд рублей. Третье место у земельного налога, по которому перечисления россиян составили 125,7 млрд рублей.
Статистика задолженности
Несмотря на ощутимый рост поступлений по налоговым платежам, задолженность по ним также увеличивается. В начале 2022-го года задолженность по трём видам налогов составляла 167,8 млрд рублей, а в начале 2022 года эта сумма стала равняться уже 194, 3 млрд рублей. При этом, Счётная палата называет в качестве причины недостаточно эффективную процедуру взыскания.
О причинах роста задолженности
Профессор РАНХиГС Людмила Дуканич назвала две объективные причины роста задолженности по имущественным налогам. Это снижение доходов населения и проблемы с администрированием на региональном уровне. Она считает, что налоговая служба уделяет внимание только федеральным сборам, в то же время регионы не так активно занимаются своими платежами.
Данные гипотезы базируются на естественных представлениях о протекании экономических процессов, направленности существующих количественных связей и характере взаимодействий различных хозяйственных звеньев системы. В ходе прикладных расчетов обыденная экономическая логика, заложенная в сформулированные выше гипотезы, должна быть либо подтверждена, либо опровергнута. В этом состоит основной смысл предлагаемых ниже эконометрических моделей.
В соответствии с кривой (3) в России действует похожая альтернатива: высокая доля убыточных предприятий в экономике и высокая относительная налоговая задолженность – разновидности зла, но любое из них может быть уменьшено только за счет увеличения другого. В настоящее время это основная дилемма, возникающая при выработке политики государственного регулирования масштабов задолженности по налоговым платежам.
3. Зависимость «налоговая задолженность-номинальная налоговая нагрузка» и ее особенности
Проведенные прикладные расчеты подводят к следующему выводу: практически все факторы, оказывающие значимое влияние на процесс формирования налоговой задолженности в российской экономике, являются слабо регулируемыми. Такие показатели, как темп экономического роста, удельный вес числа убыточных предприятий в экономике, доля величины экспорта минеральных продуктов в ВВП, «нефтяная» структура экспорта минеральных продуктов, сами складываются под воздействием множества факторов. Исключение из данного списка составляет лишь номинальное налоговое бремя, которое связано с непосредственным воздействием государства на производителя. В этой связи формирование активной налогово-бюджетной политики предполагает не столько «надавливание» на те или иные макроэкономические рычаги, сколько «игру» на экономических обстоятельствах.