4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
Произошел залив квартиры. Эксперт оценил ущерб, подали иск в суд. В суде назначили повторную судебную экспертизу. Стоимость ущерба снизилась на 10 тыс. рублей. При взыскании расходов Истца суд не взыскал стоимость первой (досудебной экспертизы), мотивирую тем, что эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.
Взыскание долгов с пенсионеров судебными приставами осуществляется в рамках законодательства РФ, но может проходить разными способами. Если у должника нет имущества, которое можно арестовать, продать, чтобы отдать долг, деньги высчитывают из пенсии.
Судебный пристав определяет, какую часть можно удерживать с пенсии с учетом размера долга, размера пенсионной выплаты. Учитываются также и судебные издержки, государственная пошлина, которая уплачивается для проведения судебного разбирательства.
Причины
И, в связи с этим вопрос о вычетах из пенсии является достаточно актуальным и болезненным, особенно для тех, чьи пенсионные выплаты представляют собой небольшую сумму.
В соответствии с тем же законом об исполнительном производстве и рядом других федеральных законодательных актов приставы-исполнители не имеют права отбирать в счет погашения задолженности доходов столько, что у гражданина остается меньше прожиточного минимума. Эта величина устанавливается на федеральном уровне и составляет сейчас 9 311 рублей. Регионы могут вводить более высокие значения.
Ориентир – прожиточный минимум
Закон об исполнительном производстве вполне четко говорит, что принудительное взыскание задолженность обращается на заработную плату и иные доходы должника. Пенсия, очевидно, относится к иным доходам, как и проценты по вкладам, и авторские отчисления, и платежи от арендаторов, снимающих жилья должника, и дивиденды по акциям, если таковые имеются. Ограничение касается не источника, а размера списания.
Но на практике такое бывает часто
Пристав-исполнитель по самым разным соображениям, ни одно из которых не имеет отношения ни к закону, ни к здравому смыслу, может подписать постановление на удержание 50 % от пенсии, даже если она является единственным источником дохода должника, а оставшаяся половина меньше прожиточного минимума. К сожалению, такие дикие случаи происходят куда чаще, чем нужно, что такое считалось ошибкой и сбоем.
Судебные приставы обладают достаточно широким кругом полномочий в отличие от коллекторов, которых так боятся неплательщики кредитов. Коллекторы вправе лишь напоминать о наличии просроченной задолженности, уточнять сроки возврата и причины неоплаты в срок. Судебные приставы-исполнители вправе:
Арест единственного жилья
К сожалению, жизнь непредсказуема, и иногда обеспеченный человек не может в срок оплатить свои кредиты. Кредитор (банк, физическое лицо, микрофинансовая организация) не всегда готов ждать улучшения ситуации и вправе обратиться в суд для принудительного взыскания долга через службу судебных приставов.
Верховный суд закрепил право должника на прожиточный минимум в исполнительном производстве.
В случае, если у Вас такая ситуация: от зарплаты и пенсии после удержаний судебными приставами у Вас остается меньше прожиточного минимума, Вам необходимо направить на имя старшего судебного пристава ходатайство об уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства со ссылкой на постановление Верховного суда №45-КГ16-27, приложив справки о доходах, размере получаемой пенсии. Если же реакции на Ваше ходатайство не последовало, необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебных приставов.
К заявлению приложите выписку по счету, на которой будет поставлена печать банка и подпись уполномоченного банковского сотрудника. Если вы все сделаете правильно, пристав, согласно закону, выпустит постановление об уменьшении суммы, взыскиваемой со специального счета должника. Снижение будет произведено на 30-100% в зависимости от размера пенсии.
- Решения Пенсионного фонда (ПФР). При начисленных раннее лишних денежных средствах. ПФР их удерживает с пенсионных выплат.
- Решения суда. По заявлению истца возбудят дело, а затем оформят судебное постановление по результатам рассмотрения представленной о задолженности и должнике информации. Документ предписывает наложение взыскания на все официальные доходы пенсионера.
- Исполнительного производства. Применяется, если иными способами покрыть всю сумму долга не удалось. Задолженность взыскивают с ежемесячных доходов пенсионера-должника.
Порядок погашения нескольких задолженностей
Надлежаще оформленный исполнительный документ и является основанием для удержания денег из пенсии должника. Удержания производятся в размере, указанном в постановлении о взыскании средств, и могут быть не более 50 процентов от пенсии, а если это задолженность по алиментам, то даже 70 процентов.
Структура содержится в статье 94 ГПК (перечень открытый): расходы, связанные с розыском ответчика, оплата услуг переводчика и прочие. Необходимо обратить внимание на то, что судебные издержки включены в расходы на представителей (адвокат – судебная издержка).
Удержания из пенсий: основания, размер, порядок взыскания
Все три указанных кодекса содержат примерно одинаковые перечни затрат, которые признаются судебными издержками (ст. 94 ГПК РФ. ст. 106 АПК РФ. ст. 106 КАС РФ ). В них включаются: Возмещается ли в составе судебных издержек организации в арбитражном процессе оплата труда представителя, если им является штатный юрист этой организации, с которым для целей процессуального представительства заключен гражданско-правовой договор?
Возмещение судебных расходов
Обратилась с ходатайством о возмещении судебных расходов. До указанной даты рассмотрения я обратилась с повторным ходатайством, где просила суммировать расходы в первом обращении и расходы на юридическую консультацию по апелляционной жалобе, которые возникли позже моего первого обращения, приобщив квитанцию об оплате юридической услуги.
Рассмотрев в указанные сроки моё ходатайство, суд решил частично удовлетворить ходатайство в мою пользу, но в документе нигде не говорится о моём втором обращении и сумме, которую я просила суммировать в связи с дополнительными расходами на юр. консультацию (второе обращение было подано в срок). По телефону мне не разъяснили, почему проигнорировали моё дополнительное ходатайство, а сказали обратиться повторно с этой суммой расходов на юр.консультацию.
Что верно сделать: обратиться повторно или письменно потребовать разъяснения суда об игнорировании дополнительного ходатайства?