§ 5. Правила квалификации преступлений, уголовно-правовые презумпции и фикции Мнения о необходимости разграничения принципов и правил квалификации преступлений приводились в литературе[59]. Вместе с тем одними авторами пристально изучался вопрос о принципах
Вопрос 181. Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений
5. Нарушение презумпции невиновности при решении вопросов о судебных расходах и компенсации за ущерб, причиненный уголовным преследованием Отдельную группу составляют дела, в которых заявитель пытался взыскать с государства ущерб, причиненный уголовным
- состоять в объективной связи с искомыми, подлежащими доказыванию обстоятельствами, имеющими юридическое значение. Данный признак доказательства отражает такое качество информации, как отражение признаков одного объекта материального мира в другом;
- иметь определенную законом внутреннюю форму (содержаться в средствах доказывания) (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК), т.е. быть структурированной; она должна быть получена из предусмотренных законом источников. Данный признак судебного доказательства отражает качество информации быть мерой организации системы;
- быть получена по процедуре, соответствующей требованиям гражданской процессуальной формы (внешняя форма доказательства).
Этапы (элементы) судебного доказывания
- презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК);
- презумпция происхождения ребенка от состоящих в браке лиц (ст. 48 СК);
- презумпция прекращения обязательства при нахождении долгового документа у должника (ст. 408 ГК);
- презумпция вины перевозчика в утрате, повреждении или недостаче груза, багажа (ст. 796 ГК);
- презумпция вины профессионального хранителя в утрате, недостаче, повреждении вещей, сданных на хранение (ст. 901 ГК);
- презумпция вины родителей, усыновителей, опекунов за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет (ст. 1073 ГК).
Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию
В доктрине иногда оперируют понятием «пределы доказывания» для отграничения фактов предмета доказывания от иных доказываемых, но не входящих в предмет доказывания фактов. С таким подходом согласиться нельзя, и даже не по причине того, что само понятие «пределы» есть выражение количественного, а не качественного соотношения. В предлагаемой интерпретации, будучи не связанным с содержанием предмета доказывания, понятие «пределы доказывания» не имеет никакого процессуального значения и лишено самостоятельного содержания, его выделение избыточно.