Постановление мотивировано тем, что действующее законодательство не содержит указания на обязательный претензионный порядок рассмотрения вексельных споров. Установленная вексельным законодательством процедура предъявления векселя к платежу не может рассматриваться в качестве обязательного досудебного порядка разрешения вексельных споров.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2006 г. N Ф04-5857/2006(26240-А45-16) Дело о взыскании спорной суммы по векселю направлено на новое рассмотрение, исходя из того, что установленная вексельным законодательством процедура предъявления векселя к платежу не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров, и поэтому несоблюдение этой процедуры не является основанием для оставления иска без рассмотрения (извлечение)
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
ГАРАНТ:
Ответчик в подтверждение своих выводов и законности определения суда первой инстанции также ссылается на пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
Суды же в вышеназванных судебных актах придали этому выводу иной смысл, а именно, что предъявление векселя к уплате и отказ векселедателя его оплатить, не может заменить досудебный порядок урегулирования, и векселедержатель обязан направить векселедателю отдельную претензию.
Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции, которая действует в настоящий момент, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Юридическое заключение по вопросу: является ли предъявление векселя к платежу соблюдением досудебного претензионного порядка?
Поставленный вопрос в настоящий момент вызывает много дискуссий. Судьи разделились на два противоположных фронта. В результате системного анализа законодательства и актуальной судебной арбитражной практики мы пришли к общему выводу, что отказ в оплате предъявленного векселя фактически выражает позицию векселедателя и не требует отдельного к нему обращения в виде направления претензии. Более подробно анализ ситуации нашими юристами читайте ниже.
Гражданские споры возникают, как правило, между организацией и физическими лицами, которым оказывались какие-либо услуги. Как правило, это могут быть транспортные услуги, авиа-, жд- перевозки, туристические услуги, услуги связи, прочее.
В соответствии со ст. 475 ГК РФ покупатель вправе требовать от продавца, который осуществил продажу некачественного товара: устранить недостатки безвозмездно, уменьшить покупную цену, возместить свои расходы на устранение недостатков. А в случае обнаружения неустранимых недостатков отказаться от договора купли-продажи и вернуть денежные средства.
Пример досудебной претензии
19.10.2022 г. между мной и гражданкой РФ ________ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого в собственность указанного лица мной переданы денежные средства в размере 350 000 руб. с условием о выплате указанных средств в срок до 19.12.2022 г., под 30 % годовых.
Пример: общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия расходов на проведение историко-культурной экспертизы земельного участка на месте строительства газопровода. Суды первой и апелляционной инстанций возвратили исковое заявление в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Отменяя судебные акты, кассационный суд указал, что общество заявило требование о взыскании убытков, которое основано на положениях гражданского законодательства, но не связано с договорными отношениями и возникло не вследствие неосновательного обогащения. В такой ситуации федеральный закон не предусматривает обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2022 г. №Ф07-14409/17 по делу №А66-12867/2022).
5. Обязателен ли претензионный порядок при взыскании убытков, не вытекающих из договора?
Апелляция отменила определение суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Кассационный суд, в свою очередь, отменил апелляционное постановление (постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2022 г. №Ф05-10110/17 по делу №А40-35170/2022).
- Протест по векселю – проводится нотариусом и не требует судебного разбирательства. При такой ситуации суд сразу выдает постановление о взыскании долга и начинается исполнительное производство.
- Судебный иск на должника.
Виды векселей и их особенности
Важно: для обращения в судебную инстанцию обязательно наличие именно подлинника векселя, в ином случае в расмотре иска будет отказано. Исключение, если оригинал не может быть предоставлен, так как приобщен к материалам дела и т.д.
Основания для взыскания долга
Вексель – это денежное обязательство в письменной форме. Основная цель такой долговой бумаги – переход товарно-денежных обязательств в обещание уплатить долг (заем/кредит). Заключается оно по установленной форме и определяет размер денежного займа. Регулируется выдача и взыскание по векселю весельным правом, а именно ФЗ №48.
Вексельный долг – вопрос не простой. Денежное обязательство, оформленное документально, называется вексель. Сегодня данная форма отношений между контрагентами не очень популярна, поэтому о многих правовых тонкостях участники процесса не знают. В законодательстве существует целый раздел, посвященный данному вопросу, он регулирует отношение сторон, а также описывает взыскание долга по векселю.
Досудебный порядок взыскания денег по векселю
Исковое заявление подается в судебный орган по месту проживания должника или юридическому адресу должника-организации при взыскании долга с юридического лица. В данном случае порядок взыскания вексельного долга через суд представляет собой сокращенную процедуру и по истечению срока автоматически считается исполнительным документом, которого достаточно для принудительного возврата денежных средств.
Порядок взыскания вексельного долга в суде
ВНИМАНИЕ: наш юрист по взысканию долгов всегда рекомендует начинать решение спора с претензии, тем более часто претензионный порядок является обязательным при решении вопроса, смотрите видео, как составить претензию правильно
Здесь опять-таки не помешает помощь юриста, так как составление жалоб и официальные обращения достаточно важны в государственных органах. Бывает, что жалобу не хотят принимать, например, из-за несоблюдения формы. При этом в жалобе важно коротко и ясно указывать ее суть. Жалоба должна полностью отражать суть ситуации, в случае с векселями это хотя и несложно, тем не менее обыватель может начать жалобу из далека, что не важно при ее рассмотрении.
Как в судебном порядке по векселю добиться выплаты?
Необходимо выделить, что с последнего официального дохода погибшего работника не высчитывается налоговый сбор НДФЛ. Другие возмещения кроме всего не подлежат налоговому обложению, за исключением если это авторское вознаграждение.
От чего зависит сумма и как он устанавливается?
- 2) Обмануло физическое или юридическое лицо. Тут опять-таки в целом различается только досудебный порядок, о котором мы говорим чуть ниже. Судебный порядок может различаться лишь инстанциями, так как с физическими лицами – это вероятнее всего будет суд общей юрисдикции, а в случае с юридическими лицами вероятно все закончится арбитражным судом.
Пленум ВС разрешил этот спорный момент в п. 32 своего постановления от 21 декабря 2022 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», указав, что для соблюдения досудебного порядка в спорной ситуации достаточно отправки претензии только первоначальных кредитором.
Колерова полагает, что для предпринимателей текущие правила являются излишней формальностью, о необходимости соблюдения которой часто забывают: «Те контрагенты, которые действительно хотят урегулировать спор, делают это и в отсутствие официальных писем». Так что никакого содержательного и позитивного эффекта от направления претензии нет, отмечает она: «За исключением случаев, когда контрагент долг признает, но по каким-то обстоятельствам «забыл» его оплатить». Зато недобросовестным должникам, которые хотят всеми путями затянуть рассмотрение дела и вывести свои активы, такой порядок играет на руку, замечает Саськов. Особенно ярко обременительность такой процедуры проявляется в случаях, когда надо принять экстренные обеспечительные меры, подтверждает Елена Норкина, старший юрист Волга Лигал Волга Лигал Региональный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 23 место По выручке × : «Тогда обязательность претензионного порядка может и вовсе лишить возможности защитить своё право».
Можно ли обойти досудебное урегулирование
Суды внимательно проверяют и соответствие адреса контрагента в письме тому, который указан в ЕГРЮЛ или соглашении сторон. Колерова рассказывает, что порой ответчик может не сообщить оппоненту о смене своего расположения. Тогда претензии стоить отправлять на два адреса (ЕГРЮЛ и указанный в договоре), советует эксперт. На практике бывают и более сложные случаи. Адвокат Евгений Пугачев из Интеллектуальный капитал Интеллектуальный капитал Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) × вспоминает историю, когда претензию отправили по адресу здания, которое давно сгорело, о чем знали обе стороны спора. В той ситуации суд признал несоблюдение досудебного порядка.