Отдельной статьей УК России перечисленные выше преступные деяния в виде посредничества стали регламентироваться только в 2011г. Ранее этого года такие деяния регламентировались ст.290 и ст.33 (ч.5) УК России.
Судебная практика показывает, что квалифицировать взятку проще всего в денежном выражении. Если денежным выражением является валюта, размер взятки устанавливается по курсу на день дачи взятки. Аналогично размер взятки рассчитывается, когда она давалась в ценных бумагах, в имущественном виде или оказании услуги. Размер взятки в этих случаях определяет эксперт.
Размер взятки как квалифицирующий признак коррупционного деяния
Например, ответственность за преступное деяние, квалифицируемое по ст.290 УК России в 2022 году существенно возросла. По новым поправкам, набравшим силу в этом году ответственность в виде выплаты штрафа стало возможным назначать или кратно сумме полученной взятки, или в виде фиксированной суммы в размере 5 млн. руб.
наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Комментарий к ст. 291 УК РФ
25 декабря 2022 года по ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ (за самоуправство в отношении С.) к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (за вымогательство у Ю.) к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Д.) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за мошенничество в отношении Я.) к 4 годам лишения свободы, по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (за вымогательство у В.) к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за разбойное нападение на К.) к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за мошенничество в отношении ООО «Э.» ИП К.) к 5 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (за мошенничество в отношении ООО «П.») к 6 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Судебная практика по статье 291 УК РФ
Часть 2 ст. 291 УК РФ содержит квалифицированный состав преступления — дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия). Следует отметить, что взяткодатель должен осознавать, что дает взятку должностному лицу именно за совершение последним незаконных действий. Если виновный не знает, каким путем (законным или незаконным) будет решаться поставленный перед взяткополучателем вопрос, то квалификация дачи взятки по данному признаку исключается, и ответственность наступает по ч. 1 ст. 291 УК РФ.
В предыдущей статье было раскрыто понятие взятки, а также кому ее дают и также было определено понятие коррупционного вымогательства. В продолжении темы о взяточничестве будут рассмотрены такие понятия как сумма взятки, что является мелкой взяткой, а также какие бывают штрафы и какая ответственность лежит на посредниках.
Размер взятки как квалифицирующий признак коррупционного деяния
В уголовном делопроизводстве существует мнение, что обещание стать посредником в передаче взятки, не содержит состава преступления, которое появляется только после совершения преступного деяния, подтверждающего подобное намерение. Такими деяниями могут стать: встреча, на которой передавались имущественные ценности для вручения их взяткополучателю; аудиозапись разговора, в котором назначалась встреча и указывались материальные ценности, предназначенные к передаче и т.п.
Дача взятки также является преступным деянием
Отдельной статьей УК России перечисленные выше преступные деяния в виде посредничества стали регламентироваться только в 2011г. Ранее этого года такие деяния регламентировались ст.290 и ст.33 (ч.5) УК России.
Исполнительный директор 711-го Авиационного ремонтного завода (711-й АРЗ, Борисоглебск) Александр Волос получил два с половиной колонии строгого режима за попытку подкупа офицера контрразведки ФСБ. Суд не поверил признавшемуся в преступлении оборонщику, что сотрудник спецслужб провоцировал его на взятку.
В Сочи осуждены похитители 20 млн рублей, выделенных на эксплуатацию олимпийских объектов
Бывший руководитель администрации главы и правительства Дагестана Исмаил Эфендиев признан виновным в превышении должностных полномочий и нанесении ущерба госбюджету на сумму более 360 тыс. рублей. Суд оштрафовал его на 300 тыс. рублей.
Попавшийся на злоупотреблениях замгендиректора предприятия Росатома отдаст 65 млн рублей
Один из фигурантов дела о краже более 200 кг конфискованного нефрита из Усольского районного отдела судебных приставов — бывший сотрудник ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области Мурат Атадурдыев приговорен к двум годам условного заключения.
- «провокатор» действовал по инструкциям правоохранителей и стал первым выводить подсудимого на разговор об аренде;
- в материалах дела отсутствовала информация о том, что «подсудимый берет взятки»;
- «провокатор» не нуждался в аренде коммерческого помещения – это использовалось лишь как повод склонить чиновника к получению взятки.
Провокация дачи взятки как способ борьбы с коррупционными преступлениями широко использовался еще полицией царской России. Причем, весьма законно. Как ни странно, но первый запрет на провокацию появился в уголовном законодательстве лишь в 1922 году, в разгар «ударных кампаний» по борьбе со взятками, в период колоссального распространения коррупции на советских территориях и упрощенного судопроизводства по делам данной категории. И если в этот период преступной считалась лишь провокация дачи, то с 1926 года ст. 119 УК РСФСР сделала преступной и провокацию получения взятки: создание условий, подстрекающих к предложению взятки для последующего изобличения, давшего взятку.
Провокация взятки: преступление или способ борьбы с коррупцией?
До 1960 года специальная норма о преступной провокации была исключена из УК РСФСР, но это совсем не говорило о декриминализации. Поскольку для провокации сотрудник полиции использует свое служебное положение вопреки интересам службы и причиняет существенный вред правоохраняемым интересам, такие действия квалифицировались как злоупотребление властью или служебным положением. А в 1996 году был принят кодекс, содержащий ст. 304 УК «Провокация взятки либо коммерческого подкупа», которая действует и по сей день.
Во всем мире, в том числе и в РФ, существует такое явление, как коррупция. Одним из наиболее опасных для общества проявлений коррупции является взяточничество. Опасность такого преступления состоит в подрыве авторитета власти и создания у некоторых граждан ложного представления возможности решения всех их проблем с помощью подкупа чиновников.
Определение
Г. в процессе выполнения оперативно-розыскных мероприятий обещал оформить штраф в 200 тыс. руб. или закрыть принадлежащий Б. магазин, если она не заплатит денег. За переписку акта о состоянии магазина он потребовал взятку, сумму которой напечатал на калькуляторе. Женщина собрала деньги и передала их Г. в его служебном кабинете. То есть, оперативно-розыскное мероприятие закончилось в кабинете Г., где Б. в результате провокации со стороны Г. передала ему 15000 руб.
Что делать?
- Если четких доказательств наличия взятки нет, то необходимо доказать, что отношения между сторонами преступления формировались на законных основаниях. Еще лучше доказать, что они вообще не были знакомы.
- Доказательство провокации со стороны правоохранительных органов. Если удастся доказать, что взятка была инсценирована органами, то суд освободит обвиняемых от ответственности. Кроме того, провокаторы могут сами попасть под суд по ст. 304 УК.
- Если в суд представлены доказательства совершения преступления, то можно попытаться найти процедурные нарушения во время следствия. Например, проведение незаконных скрытой съемки, прослушивания или обыска. Наличие таких нарушений может помочь защите обвиняемого.
- При наличии бесспорных доказательств дачи и получения взятки опытный адвокат может уменьшить ответственность обвиняемого. При этом могут сыграть роль раскаяние обвиняемого, его желание помочь в расследовании, тот факт, что такое преступление совершено им в первый раз. Все это может помочь сократить срок заключения или вместо заключения получить возможность заплатить штраф.