Правовая охрана земель диссертации и авторефераты

Диссертантом сделан вывод о том, что предусмотренные земельнымзаконодательством правила и условия образования земельных участков в рядеслучае не позволяют уточнить (изменить) границы земельных участков,предоставленных для ведения горных работ, поскольку, во-первых, необходимособлюдение требований к образуемым и измененным земельным участкам(включая требования о предельных размерах земельных участков, недопущениивозникновения недостатков, препятствующих рациональному использованию иохране земель) и, во-вторых, отсутствует возможность перераспределения междуземлями и земельным участком, предоставленным пользователю недр в аренду.В целях определения (уточнения, изменения) площади земельного участка,необходимого при пользовании недрами, предлагается установить, что указанныетребованиякобразуемымиизмененнымземельнымучасткамнераспространяются на случаи образования земельных участков в связи сосуществлением недропользования, а также дополнить случаи перераспределениямежду землями и земельным участком, находящимися в государственной илимуниципальной собственности, случаем возникновения потребности изменения13границ земельного участка, предоставленного в аренду для ведения работ,связанных с пользованием недрами.5.

Описание файла

Файл «Диссертация» внутри архива находится в папке «Правовое регулирование использования и охраны земель при пользовании недрами». PDF-файл из архива «Правовое регулирование использования и охраны земель при пользовании недрами», который расположен в категории «на соискание учёной степени кандидата юридических наук». Всё это находится в предмете «диссертации и авторефераты» из аспирантуры и докторантуры, которые можно найти в файловом архиве МГЮА. Не смотря на прямую связь этого архива с МГЮА, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

В целях систематизации разрозненных требований к использованию иохране земель при пользовании недрами, предусмотренных законодательством инормативными документами в данной сфере отношений, типизации идифференциацииособенностейземлепользованияпринедропользованиипредложена научная классификация этих правоотношений в зависимости отследующих оснований:а) объекта отношений:– землепользование с предоставлением земельных участков и безпредоставления (в случае использования земель или земельных участков,находящихся в публичной собственности в целях геологического изучения недр);– использование земельных участков в границах горного отвода и за егопределами (для размещения объектов инфраструктуры недропользования);б) в зависимости от режима категорий земель:– землепользование в целях недропользования с переводом земель иземельных участков в другую категорию (включая сельскохозяйственные угодья,защитные леса) и без такого перевода;в) в зависимости от видов пользования недрами, предусмотренныхзаконодательством о недрах, и последствий осуществляемой хозяйственнойдеятельности для земель и земельных участков:– землепользование, связанное с видами недропользования, оказывающимизначительноенегативноевоздействие(нарушение,загрязнениеииныепоследствия) на землю и земельные участки, а также не связанное с такимвоздействием (при образовании особо охраняемых геологических объектов, сборегеологических коллекционных материалов).6.

Рекомендуем прочесть:  Ветеран боевых действий код 30

5. В целях повышения эффективности уголовной ответственности за порчу земли, на наш взгляд, необходимо усилить санкцию, предусмотренную ч.З ст. 254 УК РФ, увеличив максимальный срок наказания до шести лет лишения свободы, тем самым, отнеся это преступление к категории тяжких.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Предприятия, организации и учреждения, осуществляющие промышленное или иное строительство, разрабатывающие месторождения полезных ископаемых открытым способом, а также выполняющие другие работы, связанные с нарушением почвенного покрова, обязаны снимать и хранить плодородный слой почвы с тем, чтобы использовать его для рекультивации земель и повышения плодородия малопродуктивных угодий.

Как часто Вы прибегаете к услугам юриста/нотариуса/адвоката?
Постоянно, штатный.
11.16%
Только по мере необходимости.
44.2%
Особо нет надобности, консультируюсь в интернете.
44.64%
Проголосовало: 224

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В рассматриваемом параграфе также проанализирована криминальная ситуация в сфере защиты земли от противоправных посягательств: проанализированы количественные и качественные параметры этого сектора преступности. Рассмотрены субъекты данных преступлений, дана их социологическая характеристика.

Диссертация выполнена в Центре эколого-правовых исследований
Института государства и права Российской академии наук
Научный консультант: Дубовик Ольга Леонидовна
доктор юридических наук, профессор.
Официальные оппоненты: Духно Николай Алексеевич
доктор юридических наук, профессор
Никишин Владислав Васильевич
доктор юридических наук, профессор
Шестерюк Анатолий Степанович
доктор юридических наук, профессор

4. Диссертантом аргументирована необходимость разработки единой методики возмещения ущерба, причиненного приграничным землям и другим природным ресурсам экологически опасной деятельностью сопредельного государства, которая должна сводиться к следующим основным принципам:
а) обеспечение баланса экологических и экономических интересов приграничных регионов;
б) направление имущественных санкций, налагаемых в связи с причинением вреда приграничным землям, на мероприятия по восстановлению земель;
в) возмещение ущерба, нанесенного трансграничными воздействиями, в полном объеме, в порядке, устанавливаемом на основе межгосударственных соглашений, по мировым ценам и согласованной методике.

#1 Marbury Marbury —>

1. Мальцев Д.Л. К вопросу о праве общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом // Актуальные проблемы российского права. — 2007. — № 2 (5). — 0,3 п.л.
2. Мальцев Д.Л. Субъекты, осуществляющие предоставление прав на земельные участки в городе Москве // Евразийский юридический журнал. — 2008. — № 1 (3). — 0,5 п.л.
3. Мальцев Д.Л. К вопросу о предоставлении прав на незастроенные земельные участки в городе Москве // Законодательство и экономика. — 2008. — № 5. — 0,7 п.л.
4. Мальцев Д.Л. К вопросу о правовом регулировании предоставления прав на земельные участки // Вопросы гуманитарных наук. — 2008. — № 3 (36). — 0,4 п.л.
5. Мальцев Д.Л. Особенности правового режима земель города Москвы // Вопросы гуманитарных наук. — 2008. — № 3 (36). — 0,6 п.л.
6 Мальцев Д.Л. Тенденции развития законодательства о предоставлении прав на земельные участки // Нотариус. — 2008. — № 3. — 0,4 п.л.
7. Мальцев Д.Л. Особенности правового регулирования предоставления прав на земельные участки в городе Москве // Право и политика. — 2008. — № 7. — 0,5 п.л.

Рекомендуем прочесть:  Льготы ветеранам труда в нижегородской области в 2022 году неработающим пенсионерам

7. Учитывая значительные особенности приграничных земель, диссертантом обосновывается необходимость разработки федеральной целевой Программы охраны приграничных земель. В ее подготовке и реализации должны принять участие все заинтересованные лица и органы, осуществляющие деятельность в пределах приграничных земель. Программа должна включать общую характеристику ситуации с охраной земель приграничных территорий, цели и задачи Программы, сроки и этапы реализации мероприятий по охране земель приграничных территорий. Программа охраны приграничных земель должна предусматривать: разработку законодательных и иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы, связанные с охраной земель приграничных территорий, уточняющих порядок государственного и общественного контроля за использованием и охраной земель; мероприятия по восстановлению нарушенных земель приграничных территорий; профилактические мероприятия по недопущению нарушения земель приграничных территорий. Кроме того, Программа должна определить источники и размер финансирования предусмотренных в ней мероприятий.

#1 Marbury Marbury —>

6. В процессе исследования был сделан вывод о том, что в федераль-ном законодательстве имеют место некоторые ограничения прав собственников земельных долей по распоряжению ими. В частности, не пре-дусматривается право на внесение земельной доли в паевой фонд сельскохозяйственного кооператива, использующего сельскохозяйственные угодья, находящиеся в общей долевой собственности граждан. В связи с этим, предлагается в ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сель-скохозяйственного назначения», установить возможность внесения земельных долей не только в качестве вклада в уставный (складочный) капи-тал хозяйственных товариществ и обществ, но и в качестве паевого взноса в паевой фонд производственного кооператива, поскольку в противном случае, права собственников долей на распоряжение своей собственностью будут ог-раничены.

#3 Yngwarr Yngwarr —>

4. Проведенное исследование является основанием для вынесения ря-да предложений относительно порядка передачи сельскохозяйственных угодий в общую долевую собственность граждан на территории РСО — Ала-ния. Правовой основой предлагаемых положений являются нормы федерального законодательства о предоставлении сельскохозяйственных угодий, используемых сельскохозяйственными организациями на праве по-стоянного (бессрочного) пользования в общую долевую собственность граждан. В частности, по мнению диссертанта, решение о предоставлении сельскохозяйственных угодий в общую долевую собственность граждан и площади земельного участка, передаваемого в собственность, должно при-ниматься органами управления сельскохозяйственной организации, использующей угодья в соответствии с требованиями законодательства и по-ложениями учредительных документов организации об их компетенции и процедуре принятия ими решений.
В федеральном законодательстве закреплены нормы о возможности сельскохозяйственной организации приобрести в собственность или аренду земельные участки, используемые на праве постоянного (бессрочного) поль-зования, поэтому вносимые предложения направлены на соблюдение баланса интересов сельскохозяйственной организации и ее членов.

Рекомендуем прочесть:  Расторжение купли продажи и возврат товара

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

  1. создано в рамках анализа и исследования вопросов определенной тематики,
  2. не носит текущий характер,
  3. содержащиеся в нем выводы актуальны в течение длительного времени и имеют под собой определенные основания,
  4. автор такого произведения не ограничивается информацией о каких-либо нововведениях.

5. Автореферат диссертации является произведением аналитического характера

Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Оцените статью
Ваш вектор правового обеспечения