Произошел залив квартиры. Эксперт оценил ущерб, подали иск в суд. В суде назначили повторную судебную экспертизу. Стоимость ущерба снизилась на 10 тыс. рублей. При взыскании расходов Истца суд не взыскал стоимость первой (досудебной экспертизы), мотивирую тем, что эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности.
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации (см. «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240).
Взыскание процессуальных издержек
Согласно ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальными издержками являются расходы, которые несет государство в связи с производством по уголовному делу. Так, государство принимает на себя значительную часть расходов, связанную на оплату содержания государственных органов, осуществляющих дознание и предварительное следствие, судов, органов прокуратуры, мест содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых и т.д. Однако не все расходы, которые связаны с производством по уголовному делу, являются процессуальными издержками.
Понятие процессуальных издержек
Если по уголовному делу признаны виновными несколько лиц, суд должен определить, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. При этом суд учитывает характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение каждого осужденного.
Такая ситуация приводит к путанице, поскольку расходы на адвоката, в зависимости от статуса лица в уголовном деле, могут являться либо процессуальными издержками в уголовном деле, либо гражданско-правовым вредом, либо, как выразился КС в настоящем постановлении, обстоятельством неопределенной правовой природы, порождающей возможность различного истолкования.
Таким образом, ст. 15 и 1064 ГК не обеспечивают необходимого уровня правовой определенности при возмещении расходов потерпевшего на адвоката по уголовному делу частного обвинения, которое было прекращено из-за декриминализации деяния. В этой мере оспариваемые нормы противоречат Основному закону, постановил КС. Он предписал внести необходимые поправки в действующее законодательство, а после этого пересмотреть решения по делу Музыки.
Нет приговора, но есть расходы: предыстория
Рассматривая жалобу Музыки, КС сослался на высказанные им ранее правовые позиции, согласно которым ст. 132 УПК не лишает потерпевшего (частного обвинителя) права требовать возмещения его расходов на адвоката, если дело было прекращено вследствие декриминализации деяния. При этом уголовно-процессуальное законодательство умалчивает о специальном порядке возмещения расходов потерпевшего в приведенном случае, поэтому на практике компенсация происходит на основании ст. 15 и 1064 ГК, следует из постановления.
Церковные власти покарают священника Глеба Грозовского за отказ возвращаться в РФ
Обвиняемый в педофилии священник Глеб Грозовский будет запрещен в священнослужении в ближайшее время, что прямо связано с его отказом возвращаться в Россию из командировки в Израиль, сообщает источник «Ридуса» в Санкт-Петербургской митрополии.
Ранее председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин призвал Грозовского не прятаться от следствия и вернуться в Россию для прохождения следственных действий, после чего священник сменил статус на своей странице «ВКонтакте» : «Вернусь в Россию, как только получу благословение от Господа!» .
В ответ на это в эфире телеканала LifeNews (который, получив в свое распоряжение материалы следствия, и первым сообщил о возбуждении уголовного дела против священника) отец Всеволод осудил неповиновение бывшего духовника «Зенита» .
«Для христианина и священника лучше всего на такие обвинения отвечать прямо и разговаривать с теми, кто такие обвинения предъявляет и кто их расследует, — так честнее и нравственнее» , – сказал он.
После этого на странице Глеба Грозовского немедленно появилась запись следующего содержания: «Все переживают приеду ли я в Россию. Обязательно приеду! В самое ближайшее время, как только завершу намеченные еще в мае этого года мероприятия и встречи. Да, и надеюсь к этому времени будет снята мера пресечения» .
Однако церковные власти недовольны таким ответом и решают вопрос о привлечении Грозовского, который канонически подчиняется епископу Гатчинскому Митрофану (Осяку) , к дисциплинарной ответственности. Сам владыка Митрофан стал архиереем совсем недавно – в марте 2013 года.
В середине октября священник Глеб Грозовский по своей собственной инициативе был выведен за штат епархии, однако эта мера, в отличие от запрещения в священнослужении, не является дисциплинарным взысканием и не накладывает критических ограничений на священника.
По сообщениям СМИ, адвокат Грозовского Игорь Хитьков, в отличие от протоиерея Всеволода Чаплина, не рекомендует своему подзащитному возвращаться в Россию, отмечая, что в Израиле ему ничего не угрожает, так как договора об экстрадиции у этой страны с Россией нет.
Законно ли это.
Бумагу девушка подписала до заключения брака или после этого? Если «после», то она считается полностью дееспособной и обладает всеми правами и обязанностями совершеннолетнего человека.
Если «до», то Вам следует обратиться с заявлением в прокуратуру.
— Грешник недостоин жить на Земле ?
Вопрос о приговоре? Так вот-доверие к судам безвозвратно подорвано и нужно быть не очень далёким что бы не понимать, для чего это делается. Это целая система, где суды просто винтики, ну а цель одна-сделать нас более смирными. Ни один здравомыслящий россиянин не подаст в суд на олигарха, хотя теоретически сможет его выиграть (это как пример). Ни один судья не наказан за проплаченный приговор, ни один врач не наказан за ошибочный диагноз, стоивший жизни человека. Нас, меня точно, убедили в бессмысленности любого обращения в суд. По резонансным ДТП не вынесено ни одного справедливого приговора, зато колхозники сидят за пару курей или мешок корма для своей скотины. А сейчас идёт насаждение религии и эти девушки просто инструмент и пример того, чем занято государство в данный момент. Они бы с министрами своими так строго себя вели, уж там-то поводов хотя бы для такого приговора (два года) хоть отбавляй.
Скажите могу ли я обратиться с этим исполнит листом сразу в пенсионный фонд по месту жительства пенсионера. чтоб узнать пенсионный счет и принудительно удерживали с пенсии пенсионера. И что для этого нужно мне предоставить в пенсионный фонд какие документы.
У меня такая ситуация. В августе 2012 года произошло ДТП, в первой машине была я как пассажир и моя коллега за рулем, во второй — один мужчина. Когда я и моя коллега подали в суд на возмещение материального ущебра, суд разделил вину пополам, т.е. 50% моей коллеге и 50% — мужчина, суд удовлетворил мои и моей коллеги исковые требования частично. Не согласившись с решением суда , мы каждая подали апелляционнуй жалобу в выше стоящий суд, там решение городского суда оставили без изменений. Сейчас мужчина подал на меня в суд на возмещение затрат, потраченных на его адвокатов, руководствуясь частью 1 статьи 100 Гражданско процессуального кодекса РФ. Как мне действовать в этой ситуации, имеет ли он на это право?
Судебные расходы на государственную пошлину
Далее, судебным приставом исполнителем в отношении должника, назовем его Г., было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что Г. является пенсионером и получает пенсию, судебным приставом исполнителем Управление Пенсионного фонда РФ была направлена копия исполнительного листа для осуществления взыскания с удержанием ежемесячно в размере 50% от дохода должника.
1 ответ: всё зависит от способа передвижения. Если свидетель добирается до места проведения следственного действия на автобусе или на поезде, он должен предъявить билет с указанием фамилии и платёжный документ об оплате. Если он едет на личном автомобиле, потребуются чеки с заправок по пути следования.
В качестве примера работы ст. 131 УПК РФ можно привести уголовное дело о причинении телесных повреждений средней тяжести несовершеннолетнему К. Уголовное дело было возбуждено по ст. 112 УК РФ. Потерпевшего избил одноклассник. Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего была признана его мать.
Разрешение вопросов по издержкам
Следственная и судебная практика весьма обширны. Надо сказать, что случаи возмещения издержек на дорогу, проживание и суточные весьма редки. Участники производства просто не пользуются своими правами, так как не осведомлены о них.
В кассационном представлении прокурор поставил вопрос об отмене постановления и направлении материалов на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда о достаточности доказательств для удовлетворения требований Ященко об оплате услуг защитников не основаны на законе. Согласно положениям Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение об оказании юридической помощи адвокатом, являющимся членом коллегии адвокатов, заключается между адвокатом и доверителем и регистрируется в документах коллегии адвокатов. Данное соглашение заключается в простой письменной форме. Существенным условием такого соглашения является размер вознаграждения и порядок его выплаты. Выплаченное вознаграждение подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования. Ященко не представлено достаточных доказательств заключения соглашения с адвокатами Валиевым Р.Ш. и Банных С.А. в письменной форме, как того требует закон, и внесения выплаченного вознаграждения в кассу юридических образований. Исследованные судом документы и свидетельские показания данные обстоятельства подтверждать не могут. Кроме того, суд вышел за пределы требований заявителя, необоснованно их завысил.
Дело Ященко
Отказывая в передаче кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, судья Верховного суда Республики Коми указал, что:
- препятствий к оказанию адвокатом Тебеньковым М.В. подсудимому М. необходимой юридической помощи не было, поскольку визиты адвоката совпадали с периодами времени, в которые проходили судебные заседания;
- обжалуемое постановление не нарушает прав и законных интересов М., не ограничивает его в получении юридической помощи;
- утверждение адвоката Тебенькова М.В. о том, что посещение подсудимого М. в следственном изоляторе не нарушит его имущественные права, является преждевременным, поскольку вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ решается судом после рассмотрения уголовного дела по существу .
Постановление от 18 марта 2013 г. N 4у-748 об отказе в передаче кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции // Архив Верховного суда Республики Коми за 2013 год.
Дело Панюкова
Судья Верховного суда Республики Коми, решая вопрос о назначении заседания суда апелляционной инстанции, жалобу подсудимого М., сославшись на ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, возвратил без рассмотрения, мотивируя это тем, что его права сокращением размера гонорара защитнику по его делу никак не затронуты .
Постановление судьи Верховного суда Республики Коми о назначении заседания суда апелляционной инстанции от 23 января 2013 г. // Архив Верховного суда Республики Коми за 2013 год.
Они указывают, что суд не разрешил их исковых требований в части взыскании с осужденных материальных средств затраченных на услуги адвокатов, представлявших их интересы по настоящему уголовному делу — потерпевший С. в кассационной жалобе.
Судье не понравился . на удо отправляет судья хочешь что бы он попсиховал скажи меня не устраивает романо германское отраслевое право. мне более англо саксонское право прецедент. там нет кодексов и всякой мути которой присуще романо германскому праву. права законодательного собрания сведены до минимума. суд является законодателем. у нас суд лишен законодательной инициативы. если в англо саксонском праве был прецедент то имя судьи входит в историю. наши суды тоже мечтают об этом. перережимка не соблюдаешь режим. от звонка до звонка.
Какие документы нужны при УДО по ст.105 ч.1 УК РФ?
Хотела бы я услышать хоть один случай взыскания с осужденного судебных издержек за участие адвоката на стадии предварительного следствия. Документы на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия подаются в бухгалтерии органов внутренних дел.