Следующее ходатайство судьи удовлетворили: в зал был приглашен свидетель со стороны обвинения, сотрудник ГУЭБиПК Владимир Пожилов. Против его вызова никто не возражал, да и у самого бывшего прокурора, как выяснилось, было много вопросов к нему. По просьбе Мусолиной Пожилов сообщил, что диктофон Кидяеву выдавал он, и объяснил несовпадение номеров звукозаписывающих устройств в актах выдачи с возврата «технической ошибкой» и «опечаткой», а также добавил, что они «возвращены в целости и сохранности». После этого вопросы стал задавать Евдокимов:
«Мне до сих пор непонятен приговор»
Приговор был оспорен защитой осужденных. 15 мая 2022 года апелляционные жалобы рассмотрела коллегия Московского городского суда в составе Елены Панариной, Светланы Андреевой и Натальи Коноваловой (дело № 10-4294/2022). В начале заседания адвокат Евдокимова Елена Флерова заявила ходатайство о приобщении к делу нескольких экспертиз переговоров Озаржицкого и Кидяева. По ее словам, исследования показали, что инициатором взятки выступил последний, а его собеседник денег не требовал. Выслушав мнение прокурора Елены Мусолиной, отметившей, что для приобщения экспертизы «нет оснований», судьи в удовлетворении просьбы отказали. Другое ходатайство представителя Евдокимова они удовлетворили, и к делу был приобщен ответ из РЖД о том, что Евдокимов не давал, как утверждалось в обвинении, распоряжения о прекращении отгрузки шпал для «ТрансЭко» и РФК. С замечанием гособвинителя, что документ «не содержит процессуального решения и не имеет отношения к делу», суд не согласился.
Есть разница: человек требует взятку или соглашается на взятку, когда его уговаривают
Адвокат Озаржицкого Лутовинова также настаивала, что Кидяев спровоцировал ее доверителя, и напомнила, что группе оперативников МВД предъявлено обвинение в подстрекательстве к взятке и что это один из таких случаев.
«Я даже в каком-то смысле поддерживал это её пожелание, но райсуд предпочёл полумеры из “пакета Яровой”. Теперь у Екатерины Сергеевны есть законное право пожаловаться на эту вопиющую несправедливость и вновь попросить для меня двушечку — уже у Мосгорсуда».
Прокурор — Екатерина Фролова
О представителе гособвинения известно очень мало. Полное имя — Екатерина Сергеевна Фролова. Год рождения и поступления на службу неизвестен. В июне 2022 года женщина получила призы конкурса лучших прокуроров Москвы. Она стала третьей в категории «Лучший государственный обвинитель со стажем свыше пяти лет». Тогда Екатерина Фролова занимала должность помощника прокурора Центрального административного округа Москвы.
Судья — Наталия Репникова
«Помнится, 10 дней тому назад прокурор Екатерина Сергеевна Фролова обещала телеканалу До///дь, что решит вопрос об обжаловании “столь мягкого наказания”, когда получит возможность изучить приговор. Как может помнить читатель, Екатерина Сергеевна, с учётом наличия малолетнего ребёнка на иждивении, отсутствия судимостей и “исключительно положительных характеристик” просила Пресненский суд отправить меня на два года в лагеря».