При вступлении в наследство и при любых действиях с общим имуществом свидетельство о браке предъявляется нотариусу или регистрирующему сделки органу. Для вступления в новый брак требуется предъявить до его регистрации свидетельство о смерти супруга, а если оно еще не получено, то решение суда о признании супруга умершим.
Смерть супруга – первое в Семейном кодексе основание для прекращения брака. Таким же основание выступает признание супруга умершим, если он в течение пяти лет отсутствовал, не поддерживал связи с семьей или другими близкими, не давал о себе знать, и никем не подтверждено, что он жив. Если супруг находился в местах, где его жизни была реальная угроза (военные действия, стихийные бедствия, техногенные катастрофы), то срок сокращается до полугода.
Как прекратить брак в связи со смертью супруга
Прежде всего нужно отделить понятие прекращение и понятие расторжения брака. Брак прекращается по основаниям, установленным законом. Их всего два – смерть и расторжение по заявлению одной или обеих сторон. Так, расторжение только причина прекращения брака.
Например, Д. И. Степанов [цит. по 3] пишет о том, что перемену пола одним из супругов, который состоит в браке, можно рассматривать как основание для автоматического прекращения брака после вынесения судебного решения об объявлении лица умершим. М. Н. Малеина [3] признает этот факт как основание для расторжения брака (хотя и допускает, в некоторых случаях, сохранение брака, в котором однополые люди могут вести общее хозяйство), а по мнению Л. А. Смолиной смена пола — это основание прекращения брака без развода.
Что сказано в законе?
Статья 277 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим заявитель должен указать, что признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление его умершим необходимо заявителю для прекращения брака.
Основания
В силу того, что совместное проживание лиц одного и того же пола не представляется возможным признавать в качестве брачных отношений, а следует говорить лишь о партнерских отношениях, возникает пробел в семейном законодательстве, заключающийся в том, что в контексте существующего понятия брака факт перемены лицом пола должен носить правопрекращающий характер, однако такого основания для прекращения брака в нормах Семейного кодекса не предусмотрено.
Смерть одного из супругов, как и объявление его умершим, влечет за собой прекращение брака как объективное, предусмотренное законом последствие, не требующее регистрации факта его прекращения в органах загса. На основании документа, подтверждающего факт смерти супруга, данным органом вносится соответствующая запись в книгу записей актов гражданского состояния. Указанными документами могут быть свидетельство о смерти или решение суда об объявлении гражданина умершим. Свидетельство о смерти выдается органом загса, производившим государственную регистрацию смерти, на основании:
Комментарий к Статье 26 СК РФ
Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. В соответствии с гражданским законодательством ходатайствовать об объявлении гражданина умершим могут любые заинтересованные лица: другой супруг, родственники пропавшего без вести, прокурор и другие лица.
Другой комментарий к Ст. 26 Семейного кодекса Российской Федерации
2. Ограничение прав супругов на восстановление брака закреплено п. 2 комментируемой статьи и основано на принципе моногамии брачного союза: брак не может быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак.
Л. и Т. в 1992 г. обратились в суд с иском к М. о признании недействительным брака, зарегистрированного 11 апреля 1989 г. между их отцом — Ф. и ответчицей; о признании недействительным завещания, составленного Ф. 29 сентября 1989 г. в пользу М. В обоснование заявленных требований они ссылались на то, что Ф. (1910 года рождения) на момент заключения брака и составления завещания в связи болезнью, психическим состоянием, возрастом не мог понимать значение своих действий и руководить ими; 29 сентября 1991 г. Ф. умер.
Решением Воскресенского городского суда Московской области от 22 января 2004 г. иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2004 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе М. просит состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — президиум Московского областного суда.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит принятые по делу судебные постановления подлежащими отмене.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе М. указывает, что судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся, по ее мнению, в следующем.
Как усматривается из материалов дела, Л. и Т. в 1992 г. обратились в Раменский суд с иском к М. о признании брака, заключенного их отцом и М., и завещания, оставленного на ее имя, недействительными.
Дело согласно указанию председателя Московского областного суда от 11.01.1993 было передано для рассмотрения в Люберецкий городской суд, что не противоречило требованиям ст. 123 ГПК РСФСР (действовавшего на тот период).
Постановленное Люберецким городским судом решение от 21.02.94 и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.05.1994 были отменены по протесту прокурора Московской области постановлением президиума Московского областного суда за N 1355 от 09.11.1994 и дело было направлено на рассмотрение в тот же Люберецкий городской суд.
Однако 31.03.1995 данное дело по указанию председателя Московского областного суда было изъято из Люберецкого городского суда и направлено в Воскресенский городской суд для рассмотрения по существу.
Решением Воскресенского городского суда от 22.01.2004, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 26.04.2004, иск удовлетворен.
Данные судебные постановления не могут быть признаны законными, поскольку дело рассмотрено по существу с нарушением правил подсудности.
Отменяя решение Люберецкого городского суда, президиум Московского областного суда вновь направил дело на новое рассмотрение в Люберецкий городской суд.
Изменять подсудность, определенную надзорной инстанцией, и передавать дело в Воскресенский горсуд на основании письменного распоряжения председатель Мособлсуда был не вправе, поэтому доводы жалобы М. в отношении того, что Воскресенским судом дело рассмотрено с нарушением подсудности, следует признать правильными.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Подсудность данного дела была определена постановлением президиума в соответствии с требованиями ГПК РСФСР. Поскольку это положение было нарушено Воскресенским судом, решение и соответственно определение судебной коллегии по гражданским делам, оставившее без изменения решение суда, не могут быть признаны законными.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
рассмотрел определение заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Карпова А.И. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 22 января 2004 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2004 г. по делу по иску Л. и Т. к М. о признании недействительными брака и завещания. Заслушав доклад судьи Алексеевой Л.Г., объяснения истцов и ответчицы, президиум
#4 vicktor vicktor —>
Ш., А. и И. обратились в суд с иском к гражданке Х. о признании свидетельства о браке и свидетельства о праве на наследство на имя Х. недействительными, а также об установлении факта принятия наследства. В обоснование своих требований они указали следующее.
1 августа 1948 г. Ш. вступила в зарегистрированный брак с Г. От этого брака они имели двоих детей: дочь И. и сына А. В 1961 году супруги приобрели дом в г. Беслане, где проживали всей семьей. В 1966 году Ш. переехала в г. Владикавказ в связи с тем, что отношения между ней и мужем стали неприязненными. При этом брак расторгнут не был. Дети остались проживать с отцом. После смерти Г. (29 октября 1997 г.) его дети фактически приняли наследство. Осенью 1999 года им стало известно, что ответчица Х. в 1978 году зарегистрировала брак с их отцом — Г. и, получив свидетельство о праве на наследство, оформила дом на себя.
Х. обратилась в суд со встречным иском к А. и И. о выселении их из дома.
Истцы по делу Ш. и ее дочь И. в период рассмотрения дела умерли.
Решением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия — Алания от 12 августа 2002 г. (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания 3 сентября 2002 г.) в удовлетворении иска А. отказано, встречный иск Х. удовлетворен.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания от 23 декабря 2002 г. решение суда и определение судебной коллегии оставлены без изменения.
В надзорной жалобе А. просил судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 20 октября 2003 г. жалобу удовлетворила, указав следующее.
Как предусмотрено в ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Согласно ст. ст. 14 и 27 СК РФ брак признается недействительным, если хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке.
Судом установлено, что Г. и Ш. зарегистрировали брак 1 августа 1948 г. Не расторгнув брака с Ш., 3 января 1978 г. Г. зарегистрировал брак с Х.
Из содержания ст. 28 СК РФ следует, что с требованием о признании брака недействительным вправе обращаться другие лица, права которых нарушены заключением этого брака.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону в первую очередь наследниками в равных долях являются дети и супруг.
А. и И. в силу закона являлись наследниками имущества, оставшегося после смерти их отца.
В результате регистрации в 1978 году брака Г. с Х. последняя также в силу закона стала наследницей имущества в равных с А. и И. долях, от чего их доли в наследственном имуществе уменьшились.
Следовательно, А., считая свое имущественное право в результате заключения Г. брака с ответчицей нарушенным, был вправе на основании ст. 28 СК РФ просить суд о признании брака недействительным.
Вывод же суда (поддержанный впоследствии судами кассационной и надзорной инстанций) о том, что заключением брака между Г. и Х. права А. не нарушены, сделан ввиду неправильного применения норм материального права.
Обстоятельства принятия истцом наследства не влияли на его право обратиться в суд с заявлением о признании брака недействительным.
Доводы суда о том, что А. не подал в установленный законом срок заявления о принятии наследства, не могли служить основанием к отказу в удовлетворении его иска о признании брака недействительным.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 11 Постановления от 23 апреля 1991 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство — право, а не обязанность наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 129 ГПК РСФСР).
Однако суд этих разъяснений во внимание не принял и имеющегося между сторонами спора об имуществе не разрешил.
В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, вывод суда о том, что пользование А. некоторыми личными вещами наследодателя не может служить основанием для признания факта принятия им наследства, ошибочен.
Суд счел, что принятые А. личные вещи отца не являлись наследственным имуществом, а потому нельзя говорить о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, состоящим лишь из дома и надворных построек. Однако это противоречит требованиям закона, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Так, согласно ст. 213 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства Г.) в собственности Г. могло находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не могло принадлежать гражданам.
В силу п. 12 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Сославшись на приведенные положения, суды кассационной и надзорной инстанций указали на то, что А. домом не пользовался, коммунальные услуги не оплачивал, следовательно, во владение наследственным имуществом фактически не вступил.
Этот вывод сделан судами без учета того, что приведенный в Постановлении Пленума перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части.
Поскольку между А. и Х. имеется спор о праве на имущество, который судом не разрешался, Судебная коллегия не нашла возможным разрешить требования А. об установлении факта принятия наследства по существу.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия — Алания от 12 августа 2002 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания и постановление президиума этого же суда отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
- уже имеется решение суда, вступившее в законную силу, о расторжении данного брака;
- истец, инициатор развода, отказывается от иска, желает сохранить брак;
- после смерти одного из супругов, данные правоотношения не допускают правопреемство.
Когда судья не может вынести решение о разводе?
В исковом заявлении Г. указал на отсутствие споров относительно воспитания и содержания ребёнка, раздела совместно нажитого имущества, что важно для отнесения дела к подсудности мирового судьи. Срок на примирение просил не предоставлять.
Случай из практики
На первое судебное заседания явилась ответчица, супруга Г., и представила свидетельство о его смерти, заявила ходатайство о прекращении производства по делу о расторжении брака. На основании представленного свидетельства суд установил факт смерти истца, что подтверждается актовой записью отдела ЗАГС.
В частности, ст. 66 Закона № 323 под ним понимает момент смерти мозга (т.е. прекращение всех его функций при работе иных органов) или биологическую смерть (говоря иными словами, необратимую гибель человека).
Момент смерти супруга
Согласно ст. 10 Закона за совершение любых регистрационных действий в органах ЗАГС предусматривается уплата госпошлины в соответствии с требованиями гл. 25.3 Налогового кодекса РФ (НК РФ). Ее размеры установлены ст. 333.26 НК РФ. При этом действующим законодательством РФ, в частности в ст. 333.39 НК РФ, установлено, что при осуществлении регистрации смерти (в том числе за выдачу соответствующих свидетельств) физические лица освобождены от уплаты данной госпошлины.
Чем подтверждается прекращение брака в случае смерти супруга
Учитывая то, что не требуется дополнительной процедуры для прекращения брака в связи со смертью одним из супругов, важно отметить, что второму супругу все равно необходимо явиться в орган ЗАГС для получения свидетельства о его смерти, и как следствие этого, прекращение заключенного брака. Оформление свидетельства о смерти регламентировано ст. 47 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), гл. 8 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.1997 г. «Об актах гражданского состояния». Здесь необходимо выделить следующие моменты:
В противном случае иметь место будет просто развод (расторжение брака).
Смерть супруга – первое в Семейном кодексе основание для прекращения брака. Таким же основание выступает признание супруга умершим, если он в течение пяти лет отсутствовал, не поддерживал связи с семьей или другими близкими, не давал о себе знать, и никем не подтверждено, что он жив.
Задайте вопрос юристу бесплатно! Гражданским и Семейным Кодексами определен порядок вступления в брак и его расторжения. Инициировать бракоразводный процесс может один из супругов, при этом, согласие другого супруга вовсе не обязательно. Но бывает так, когда оба супруга через какое-то время могут передумать и пожалеть о содеянном и возникает закономерный вопрос – как аннулировать развод после того, как он состоялся? Расторжение брака – это официальная процедура, обратить которую не так уж и просто.
При этом при замене паспорта в связи со сроками либо в связи с утерей, порчей новый паспорт выдадут уже без штампа. В том случае если человек, не менявший после смерти супруга паспорт, пожелает вступить в новый брак, при подаче заявления ему нужно будет предъявить в ЗАГСе свидетельство о смерти бывшего супруга.
Семейно-правовые последствия смерти супруга или признания его умершим
- данные о родителе внесены в детские документы на основании его заявления или решения суда;
- данные о родителе внесены в детские документы при наличии брака между матерью и отцом;
- данные вносились на основании решения суда об усыновлении.
25. Установленный пунктом 4 статьи 1137 ГК РФ трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа является пресекательным и не может быть восстановлен. Истечение этого срока является основанием к отказу в удовлетворении указанных требований. Право на получение завещательного отказа не входит в состав наследства, открывшегося после смерти отказополучателя.
Информация об изменениях:
на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
Информация об изменениях:
Если гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем (ИП), унаследовал исключительное право на товарный знак и знак обслуживания, то оно должно быть отчуждено в течение года со дня открытия наследства. Исключительное право на наименование места происхождения товара, на коммерческое обозначение может перейти по наследству только к юрлицу или ИП.