Презумпции в гп

  • Прямые презумпции. Непосредственно выражены в законодательстве (например, презумпция невиновности).
  • Косвенные. Выводятся путем системного анализа совокупности норм права (например, распределение беремени доказывания в гражданском процессе).
  • Внести определенность в разрешение спора, избежать правовых тупиков.
  • Ускорить юридический процесс за счет экономии времени, обычно затрачиваемого на рассмотрение правового казуса. В данном случае он уже разрешен, презумпцию достаточно применить.
  • Унифицировать правовое регулирование.

Презумпция знания закона

  • Общеправовые презумпции. Применимы в любой сфере юридических правоотношений (например, презумпции справедливости закона, знания закона, справедливости судебного решения, правосубъектности участников правоотношений и др.).
  • Специальные презумпции. Используются в определенной отрасли или группе связанных отраслей (например, презумпция разумности управляющих хозобществом и т. д.).

Итак, при наличии презюмируемого факта обстоятельство, которое благодаря ему не доказывается одной из сторон, не устраняется из сферы судебного доказывания – меняется процессуальный способ его познания. Презюмируемые факты влияют на объем предмета доказывания обеих сторон: у одной он уменьшается, у другой – увеличивается за счет необходимости доказать противоположный факт.

  • действительно ли существуют утверждаемые стороной факты и являются ли они юридическими, какие имеются тому доказательства и можно ли их признать судебными;
  • вытекает ли требование, заявленное стороной, из этих юридических фактов и каков действительный характер спорного правоотношения;
  • является ли ответчик, указанный истцом, субъектом, обязанным отвечать по данному иску;
  • наконец, действительно ли существует у истца субъективное право и подлежит ли оно защите.

Понятие судебного познания и судебного доказывания. Их соотношение

Таким образом, факты утверждения – это всегда юридические материально-правовые факты независимо от их природы, влияющие на изменение материального правоотношения, ставшего предметом судебного процесса. Факты отрицания не являются юридическими фактами и на изменение предмета процесса не влияют.

  • подозреваемый – в ходе следственных действий о причастности лица к совершению того или иного преступления;
  • обвиняемый – когда у следствия появились реальные доказательства причастности лица к преступлению;
  • виновный – только после соответствующего решения суда.
Рекомендуем прочесть:  Платят ли пенсионеры в орловской обл транспортный налог

Значение принципа

В качестве примера можно привести ситуацию с презумпцией вины продавца, по которой он несет ответственность за некачественный товар. Такой товар был им передан покупателю, при этом срок действия товара не истек, и у него имелась гарантия качества. Если в дальнейшем покупатель выявил скрытые недостатки, в период гарантийного срока обратился с претензией к продавцу и подал иск в суд, то именно продавцу придется доказать, что выявленные недостатки были вызваны третьими лицами или действиями самого покупателя. В противном случае, суд удовлетворит требования покупателя.

Презумпция вины причинителя вреда

  1. Обвиняемое лицо не будет считаться преступником, пока его вина не будет доказана в судебном заседании, а по делу не будет вынесен обвинительный приговор.
  2. Недопустимо заставлять обвиняемое лицо доказывать свою невиновность – это задача стороны обвинения.
  3. Любые неустранимые противоречия трактуются в пользу обвиняемого.

Первый указанный метод трактует презумпцию, как юридическую обязанность уполномоченных государственных структур и сотрудников признавать установление презумируемого факта. Он очень комфортен для процессуалистов. Но не раскрывает ключевых характеристик презумпции.

Разбор подходов

  1. При причинении урона собственника источника повышенной угрозы (ст. 1079 ГК). Таковыми являются юридические персоны и граждане, в процессе и в результате деятельности которых возникает опасность для окружающей среды. Это разные энергетические и химические предприятия, системы и прочее. Их владельцы в случае подтверждения вины должны возмещать причиненный урон, если не смогут доказать вины самого потерпевшего.
  2. Неисполнения возложенных обязательств (ст. 401 ГК). Гражданин, не реализующий свои прямые обязанности или делающий это халатно, признается виновным и должен отвечать за это, если не сможет оказать обратное.

Презумпция вины

  1. Общеправовые. Используются во всех сферах права. К ним относятся две презумпции: первая — подлинности нормативно-правовых актов, вторая – знания законов.
  2. Отраслевые. Задействуются только в рамках конкретной области права. Пример – презумпция виновности. Она отражена в гражданском кодексе (ГК).
Рекомендуем прочесть:  Програма супседирования помошь молодым семьям

Юридические презумпции в своей основе содержат понятие «социальный опыт». Он заключается в многократно проверенным практикой знанием о том, что презюмируемое является типичным, вероятным при существующих условиях фактом.

Как часто Вы прибегаете к услугам юриста/нотариуса/адвоката?
Постоянно, штатный.
17.09%
Только по мере необходимости.
43.59%
Особо нет надобности, консультируюсь в интернете.
39.32%
Проголосовало: 117

Опровержимые юридические презумпции влияют на распределение бремени доказывания и могут быть опровергнуты той из спорящих сторон, против которой направлена презумпция, и используются если совокупность информации, полученной из потенциальных источников доказательственной информации, недостаточна для формулирования достоверного вывода о наличии или отсутствии фактов.

Виды презумпций

В праве презумпция означает предположение (как правило закрепленное законом) о наличии или отсутствии какого — либо факта до представления доказательств обратного (так называемая опровержимая презумпция) или запрещающее его опровержение (так называемая неопровержимая презумпция). В этом отношении презумпции служит защите прав граждан и стабильности правопорядка.

Оцените статью
Ваш вектор правового обеспечения
Добавить комментарий